您的位置: 首頁(yè) > 業(yè)內(nèi)新聞
中國(guó)的“扶貧攻堅(jiān)”和“鄉(xiāng)村振興”都是國(guó)家主導(dǎo)的戰(zhàn)略。即,中央政府通過相應(yīng)的政策以及具體的任務(wù)和指標(biāo),將“扶貧攻堅(jiān)”和“鄉(xiāng)村振興”的任務(wù)層層傳達(dá)到各級(jí)地方政府,主要是地級(jí)市、縣、以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府。這背后的主要挑戰(zhàn)是如何持續(xù)保持積極的工作狀態(tài)。
從“上”來說,在最核心和更廣大的層面,挑戰(zhàn)在于如何通過縣級(jí)、地市級(jí)政府的政績(jī)需要,充分聯(lián)動(dòng)基層民眾(村民)和政府,在有共同利益的領(lǐng)域,形成協(xié)作合作動(dòng)力。
中央政府通過任務(wù)和指標(biāo)將任務(wù)層層傳達(dá)到各級(jí)地方政府固然是一個(gè)核心的動(dòng)員和執(zhí)行機(jī)制。但是,太多的檢查和驗(yàn)收通常會(huì)導(dǎo)致“上有政策、下有對(duì)策”的應(yīng)付式工作。鄉(xiāng)村振興工作和脫貧攻堅(jiān)不一樣,干部不容易找到抓手,上面又不斷加壓,激勵(lì)與問責(zé)容易失衡。如何在既有考核指標(biāo),又不至于讓地方政府特別是基層政府疲于應(yīng)付甚至只能應(yīng)付,而且最終產(chǎn)生長(zhǎng)期成效,之間尋找平衡,是一個(gè)難點(diǎn)和痛點(diǎn)。在這方面,鑒于中國(guó)絕大部分基層政府的決策通常都容易基于拍腦袋,而不是基于掌握數(shù)據(jù)、基層之上的科學(xué)計(jì)算,如何能夠幫助縣市級(jí)政府進(jìn)行基于數(shù)據(jù)加計(jì)算的科學(xué)決策,可能是中央政府和其它社會(huì)結(jié)構(gòu)需要高度重視的另一個(gè)難點(diǎn)和痛點(diǎn)。
同樣困難的挑戰(zhàn)是“下”:即,如何能夠讓脫貧后的廣大農(nóng)民,特別是自然條件相對(duì)惡劣地區(qū)的農(nóng)民,能夠保持持續(xù)致富的積極性,而不是脫貧后就“小富則安”。政府當(dāng)然可以持續(xù)為“鄉(xiāng)村振興”進(jìn)行輸血并且對(duì)農(nóng)民進(jìn)行教育幫扶,但歸根結(jié)底還需要農(nóng)民有決心和動(dòng)力愿意持續(xù)致富。農(nóng)民致富的動(dòng)力必須靠能夠看到實(shí)惠和收入來支撐,而決心則主要靠在農(nóng)民遇到困難的時(shí)候,政府和其它非政府機(jī)構(gòu)或者個(gè)人能夠助力農(nóng)民渡過難關(guān)的能力。
“內(nèi)外問題”即如何將農(nóng)村和外部世界打通的問題。這背后的核心仍舊是讓農(nóng)民手里的產(chǎn)品變成商品的問題。對(duì)于離一二三線城市比較近的農(nóng)村來說,這基本不是問題。但是,對(duì)于那些地處偏遠(yuǎn),交通不是非常便利的農(nóng)村來說,除交通之外,關(guān)鍵問題仍舊是如何通過現(xiàn)代商業(yè)技術(shù)和平臺(tái),讓大山里的“好產(chǎn)品”變成廣大消費(fèi)者手里的“好商品”。
在這里,我們想特別強(qiáng)調(diào),我們并不否認(rèn)“鄉(xiāng)村旅游”、“農(nóng)家樂”的作用。但是,我們也必須看到,中國(guó)只有(極)少數(shù)的山村可以基于通過建設(shè)民宿、農(nóng)家樂等的到地旅游(“農(nóng)旅”)。絕大部分中國(guó)的鄉(xiāng)村幾乎不可能成為到地旅游的目的地(比如,作者之一的老家)。因此,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的“內(nèi)外問題”核心還是:如何通過市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村與城市的內(nèi)外互通,即,通過將農(nóng)民的產(chǎn)品變成商品,實(shí)現(xiàn)更深入和廣泛的城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)與融合。
在局部,基于本文作者之一(李小云)的“示范村模式”(如,云南河邊村),通過先輸血,之后賦能,確實(shí)可能能解決某些鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展問題。但該模式的可推廣性可能只適用于某些“山清水秀”的南方山村。絕大部分交通不便、自然風(fēng)光差強(qiáng)人意的鄉(xiāng)村,不太適合用這個(gè)模式來獲得“鄉(xiāng)村振興”的可持續(xù)發(fā)展,而必須主要依靠現(xiàn)代商業(yè)來支撐。
鄉(xiāng)村人口的流失和老化是任何“鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略思考所必須面對(duì)的,但可能又是被嚴(yán)重忽視的一個(gè)維度。
首先,我們必須承認(rèn),中國(guó)相當(dāng)多的自然村基本沒有進(jìn)一步發(fā)展的可能性(比如作者之一的老家),甚至不適合人類居?。ū热?,中國(guó)西北部的不少村子)。對(duì)這些鄉(xiāng)村的過多投入是錯(cuò)誤的,最好的辦法就是搬遷移民,然后在一個(gè)新的更加好的地理環(huán)境中發(fā)展(比如“閩寧鎮(zhèn)”)。而搬遷移民,事實(shí)上也等于是“退耕還林”,能夠更好地保護(hù)環(huán)境。
不過,最為根本的問題是人口和人才的去留問題。人口和人才是任何發(fā)展最為核心的關(guān)鍵。沒有人口(和人力資本)就不可能有發(fā)展。而目前的城鎮(zhèn)化浪潮中,鄉(xiāng)村是人口凈流出之地。
結(jié)語(yǔ)
鄉(xiāng)村振興涉及到政府主導(dǎo)與村民利益的結(jié)合,否則鄉(xiāng)村振興就會(huì)成為純粹的政府工程。因此,如何能夠讓廣大農(nóng)民成為鄉(xiāng)村振興的主體,是第一個(gè)維度的核心。第二維度則涉及到鄉(xiāng)村振興的動(dòng)力學(xué)問題。如果沒有城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)與融合,鄉(xiāng)村就成了孤島,鄉(xiāng)村振興也就不可能成功。而城鄉(xiāng)聯(lián)動(dòng)必須主要依靠要素的流動(dòng)。這是第二個(gè)維度的核心。第三個(gè)是人的問題。鄉(xiāng)村能否留得住人口和能人取決于鄉(xiāng)村能否宜居宜業(yè)。這是第三個(gè)維度的核心。
(作者唐世平系復(fù)旦大學(xué)特聘教授,李小云系中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)文科資深講席教授)
來源:澎湃新聞
欄目分類
Catalog classification