作者簡介
劉東衛(wèi) | Liu Dongwei
中國建筑標準設(shè)計研究院有限公司總建筑師
秦 姍 | Qin Shan
中國建筑標準設(shè)計研究院有限公司住宅所主任建筑師
姚春蘇 | Yao Chunsu
中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會養(yǎng)老地產(chǎn)與大健康委員會秘書長
李姝婷 | Li Shuting
中國建筑標準設(shè)計研究院有限公司無障礙技術(shù)研究中心副主任
摘要:老齡化和城鎮(zhèn)化是當今世界性社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的重大議題,社會老齡化對城鎮(zhèn)化產(chǎn)生的作用尤為關(guān)鍵。隨著我國人口老齡化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展,建設(shè)領(lǐng)域的適老化住區(qū)逐漸得到全社會的廣泛關(guān)注。本文從老齡社會發(fā)展進程中的國際適老化住區(qū)建設(shè)理論和經(jīng)驗出發(fā),提出并歸納了基于老年友好社區(qū)理念的康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū)、積極老齡化理念的全齡共生型老年住區(qū)、老年正?;砟畹牡赜蛉诤闲屠夏曜^(qū)三種新型適老化住區(qū)類型,并在實踐案例分析的基礎(chǔ)上,對我國老齡社會的適老化住區(qū)發(fā)展方向提出了建議。
關(guān)鍵詞:老齡社會 ;新型適老化住區(qū) ;康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū) ;全齡共生型老年住區(qū) ;地域融合型老年住區(qū)
在線閱讀
1 國際老齡社會發(fā)展進程中的新型適老化住區(qū)
人口老齡化是世界各國在21世紀共同面臨的全球性議題,對經(jīng)濟運行全領(lǐng)域、社會建設(shè)各環(huán)節(jié)、社會文化多方面產(chǎn)生深遠影響。根據(jù)世界衛(wèi)生組織(Word Health Organization)的界定,社會老齡化分為三個階段,以65歲及以上老年人口數(shù)量占總?cè)丝跀?shù)量的比率作為標準:比率超過7%的社會稱為“老齡化社會”(ageing society);比率超過14%的社會稱為“老齡社會”(aged society);比率超過21%的社會稱為“超老齡社會”(super-aged society)。隨著老齡化進程的加快,進入老齡社會已經(jīng)成為全球普遍現(xiàn)象,日本、意大利、德國、法國等國家進入超老齡社會,其中日本是全球老齡化進程較快且最為嚴重的國家。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示:2000年,我國65歲及以上老年人口數(shù)量為0.88億,占總?cè)丝诒嚷蔬_7%;2021年,我國65歲及以上老年人口數(shù)量為2.01億,占總?cè)丝诒嚷蔬_14.2%。我國從老齡化社會進入老齡社會僅用21年。比對國際數(shù)據(jù),部分國家從老齡社會進入超老齡社會的速度將大幅提升。因此,這個標志性事件預(yù)示著我國在“十四五”期間面臨進入老齡社會的重大挑戰(zhàn)(圖1)。
1 世界典型國家老齡化進展速度比較
為了應(yīng)對因人口老齡化引發(fā)的一系列嚴峻社會問題,國際上實施了相關(guān)住房與設(shè)施保障、康復(fù)醫(yī)療、長期照護等生活支援方面的行動策略和未來計劃,直面適老化住區(qū)建設(shè)供給短缺的現(xiàn)實課題(圖2),從而系統(tǒng)性構(gòu)筑新型住區(qū),創(chuàng)造老年人按照自己生活方式養(yǎng)老的生活環(huán)境。國際發(fā)達國家和地區(qū)的適老化住區(qū)與住房建設(shè),經(jīng)歷了從“養(yǎng)老”到“適老”、從“設(shè)施”到“住居”、從“照護”到“共生”的演進發(fā)展,形成了康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū)、全齡共生型老年住區(qū)、地域融合型老年住區(qū)三種新型適老化住區(qū)類型。這些新型適老化住區(qū)的寶貴經(jīng)驗對于我國積極應(yīng)對人口老齡化問題、發(fā)展老年住區(qū)與住房建設(shè)等方面具有非常重要的借鑒價值。
2 世界典型國家老年設(shè)施與老年住房情況比較
2 老年友好社區(qū)理念與康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū)的建設(shè)
2.1 老年友好社區(qū)理念
社區(qū)作為社會生活的基本構(gòu)成單元,在人口老齡化危機中面臨著巨大的發(fā)展壓力。2005年世界衛(wèi)生組織在全球22個國家的33個城市啟動老年友好城市項目①,首次提出了“老年友好城市”(Age-friendly City),并在許多政府政策文件中使用了“老年友好社區(qū)”(Age-friendly Community)?!袄夏暧押谩钡母拍罡灿诶淆g環(huán)境學(xué)的研究,該學(xué)科是對老年人衰老過程及相關(guān)居住環(huán)境問題的研究。[1]
不同的組織對于老年友好社區(qū)有不同的界定。較早出現(xiàn)的是在2000年,美國退休者協(xié)會(American Association of Retired Persons,AARP)將其界定為包含支付得起的適宜住房、擁有完善的社區(qū)功能與服務(wù),以及多樣化的交通方式選擇等內(nèi)容的社區(qū)。[2]較為普遍的認知構(gòu)建是在2007年,世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《全球老年友好城市建設(shè)指南》(Global Age-friendly Cities:A Guide)中確定了老年友好社區(qū)的概念——通過提供健康護理、社會參與和安全服務(wù)的方式,提高老年人生活質(zhì)量,并鼓勵實現(xiàn)積極老齡化的社區(qū)。[3]世界衛(wèi)生組織確定了老年友好城市的三大方面(城市物理環(huán)境,社會文化環(huán)境,健康、社會環(huán)境與服務(wù))和八個主題(戶外空間和建筑、交通、住房、社會參與、尊重與社會包容、社區(qū)參與和就業(yè)、信息交流、社區(qū)支持和衛(wèi)生健康服務(wù))。突出強調(diào)了構(gòu)建基礎(chǔ)住房、設(shè)施、環(huán)境中適老功能與服務(wù)的必要性,以及促進老年人參與活動、實現(xiàn)自我價值的重要性。
2.2 康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū)建設(shè)實踐
老年友好社區(qū)理念在一定程度上受美國活躍退休社區(qū)(Active Adult Retirement Community,AARC)②的影響,倡導(dǎo)面向55歲及以上老年人,以提供各種運動、商業(yè)、娛樂、生活設(shè)施和照護設(shè)施等硬件來滿足積極的退休生活方式與健康活躍老年人養(yǎng)老需求。[4]其后期發(fā)展為持續(xù)照料退休社區(qū)(Continue Care Retirement Community,CCRC),CCRC與AARC本質(zhì)上都是以老年人為主的住區(qū),但CCRC以強調(diào)社區(qū)醫(yī)療照護服務(wù)為主要特征。美國老年人住宅協(xié)會(America Association of Homes for the Aging,AAHA)根據(jù)CCRC的界定,對隨時有不同照護需求的老年人,持續(xù)性提供完整范圍的住宅、生活服務(wù)與健康照護服務(wù)。持續(xù)性包括讓老年人獨立居住的住宅與一定的生活服務(wù),例如:三餐、活動、住家打掃與維修等;健康照護服務(wù)提供給有暫時性疾病或需要長期照護的老年人。另外,提供資源型服務(wù)給予需要日常生活協(xié)助的居民。2000年以后,美國開發(fā)了200個該類型的退休社區(qū)——康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū)。該建設(shè)案例在世界各國得以傳播,采用的政策與市場化經(jīng)濟運營經(jīng)驗等方面也得到學(xué)習與借鑒。[5]
1960年,美國興起開發(fā)建設(shè)的太陽城(Sun City)是居住康養(yǎng)型老年住區(qū)早期實踐中最典型的代表(圖3)。住區(qū)建設(shè)選址在環(huán)境優(yōu)美的郊區(qū),建筑多以低層住宅為主,成組團式布置,便于管理和后期運營與擴建。經(jīng)過六十余年的發(fā)展,太陽城住區(qū)系列也在不斷改革創(chuàng)新。例如:老年人可選擇購買或租賃房屋及居住的產(chǎn)品,其中“家庭式”住房單元可緩解親緣割裂的問題;并增加住區(qū)內(nèi)醫(yī)療照護設(shè)施,以滿足高齡醫(yī)療需求等(圖4)。
4 日本橫濱太陽城公園老年住區(qū)
3 積極老齡化理念與全齡共生型老年住區(qū)的建設(shè)
3.1 積極老齡化理念
社會上普遍的養(yǎng)老需求供給是將老年人看作是被照顧的對象,關(guān)注他們的身心健康和社會尊嚴。為打破這一傳統(tǒng)觀念,世界衛(wèi)生組織于2002年提出促進“積極老齡化”(Active Ageing)的政策框架和行動計劃,旨在通過促進個人健康、社會參與和公眾安全,提高老年人的生活質(zhì)量。積極老齡化采用各種方式為老年人參與社會創(chuàng)造條件,讓老年人健康生活、積極參與社會,并發(fā)揮出持續(xù)的社會價值。[6]
根據(jù)積極老齡化理念,世界發(fā)達國家城市建設(shè)趨向年輕一代、女性、老年人等多代市民的參與合作。以“多世代交流·共生”理念③,探索在人口減少及老齡社會背景下,如何建設(shè)讓所有人安心生活的共生社會。[7]“多世代”針對全齡共生型老年住區(qū)建設(shè),既能有效增強家庭關(guān)系,建設(shè)適合老年人、下一代子女及隔代共同居住的住區(qū);又能通過引進年輕人,綜合配置區(qū)域資源,促進區(qū)域發(fā)展,創(chuàng)造適合打破親緣聯(lián)系的多代市民共同生活且活躍的住區(qū)。住房供給不僅要有適合老年居住與二代或多代居住的類型,住區(qū)配套還應(yīng)包含教育、醫(yī)療、商業(yè)、辦公等功能區(qū),同時住房法律政策也要有相應(yīng)的支撐。
3.2 全齡共生型老年住區(qū)建設(shè)實踐
歐洲模式中,丹麥、荷蘭等國家的老年住區(qū)著力發(fā)展代際互助與混合居住住區(qū)建設(shè)模式。在住區(qū)中,由青年大學(xué)生等志愿者陪伴、照護老人,通過互助實現(xiàn)了兩代人的陪伴與共同成長。位于丹麥哥本哈根的The Future S?lund世代住區(qū),致力于建造多世代、多齡化居住的混合式住區(qū),項目包括老年住房、青年公寓和老年照護公寓,以及日間護理中心、商店和咖啡館等公共服務(wù)設(shè)施,中央庭院被稱為“世代廣場”,在公共空間里,老年人、年輕人和孩子都能夠自如地溝通交流。項目以社會福祉、幸福安全和功能空間為建設(shè)標準,既提升了老年人生活質(zhì)量,又解決了養(yǎng)老問題(圖5)。
5 丹麥The Future S?lund多世代住區(qū)
亞洲模式中,作為世界上第一個將贍養(yǎng)父母立法的國家,新加坡建屋發(fā)展局對與老年人同住組屋的家庭提供便利和優(yōu)惠。目前新加坡已婚子女與父母合住同一組住區(qū)或同一組屋區(qū)的住戶數(shù)量已達41%左右,體現(xiàn)了社區(qū)服務(wù)從“在社區(qū)內(nèi)照護”到“由社區(qū)照護”的轉(zhuǎn)變,住區(qū)以不同人群共同居住為基礎(chǔ),為老年人構(gòu)建真正宜居的生活場所。日本以“多世代交流 · 共生” 理念開發(fā)建設(shè)全齡共生型老年住區(qū),以面向高齡者為主,同時涵蓋了兒童、成人、學(xué)生等人群,形成多世代、多種類的混合式住區(qū),體現(xiàn)了從居住全生命周期中的培育期開始直至高齡期,盡可能營造多世代居住者交往及社會地域交流的居住環(huán)境(圖6)。
6 日本東京世田谷多世代住區(qū)
4 老年正常化理念與地域融合型老年住區(qū)的建設(shè)
4.1 老年正?;砟?/span>
趨近于理想的養(yǎng)老環(huán)境,包括有形和無形兩個方面,前者含法律制度的構(gòu)建、老年福利的完善、無障礙設(shè)施的建設(shè)、適老部品的配置等,從而不斷完善物質(zhì)環(huán)境;后者則是對人心理環(huán)境的營建,讓老年人或殘疾人在無感于差異化對待的環(huán)境中正常地生活。20世紀50年代,北歐提出“正?;保∟ormalization)理念④,即讓更多殘障人士能夠像健康人一樣過普通的生活。隨后其目標范圍逐步擴大,涵蓋各類殘障人士、社會弱勢群體,特別是老年人。[8]20世紀80年代,北歐提出“以老年人為中心”的“正?;鄙钊齻€原則:生活的持續(xù)性、殘存能力的活用性、決定權(quán)的獨立性,目的是讓老年人自己決定自己的生活方式。
對于老年正常化(Age-Normalization),各國制定了許多通過地域內(nèi)支撐老年人健康的養(yǎng)老資源與社會網(wǎng)絡(luò),以多元化供給結(jié)構(gòu)進行適老化住區(qū)的建設(shè)。但伴隨著老年人不可避免的行動能力和意識能力逐漸減弱,這種主觀意愿需要上述有形和無形兩個方面中的其他條件、其他人輔以實現(xiàn),才能讓老年人無感于差異的生活。日本構(gòu)建的住區(qū)地域性介護體系,即建構(gòu)老年居住、專業(yè)醫(yī)療、護理康復(fù)、保健預(yù)防、生活支援為一體的介護體系,實現(xiàn)了老年人可持續(xù)的居住生活。
4.2 地域融合型老年住區(qū)建設(shè)實踐
由于“正?;崩砟畹膫鞑ィ鸬鋭?chuàng)建了聞名于世的認知癥老人之家⑤(Group Home,或稱認知癥老人生活共同體),后在日本得到了更為系統(tǒng)化發(fā)展。根植于社區(qū),單元式、家庭化是其典型特征,通過創(chuàng)造與家庭接近的環(huán)境氛圍、組織開展豐富的生活化活動,并由專業(yè)照護人員實施照護,有效減緩認知癥的癥狀、提高老年人生活品質(zhì)。除此之外,還為周邊社區(qū)老人提供居家、日間照料和短期住宿等多種照護服務(wù)。這類老年設(shè)施通常與日間照料設(shè)施、服務(wù)型老年公寓等設(shè)施合并構(gòu)成老年服務(wù)綜合體,并通過與周邊設(shè)施相互利用的方式形成適老化生活圈。
為了推動老年正?;枷氲陌l(fā)展與實踐,荷蘭建設(shè)了世界上第一個“老年癡呆癥村”(Hogewey),為患有認識癥的老年人們創(chuàng)造安全、舒適的環(huán)境,讓他們正常且有尊嚴地生活。日本全面推進住區(qū)地域性介護體系的構(gòu)建,利用既有住區(qū)中公共設(shè)施改造為介護型養(yǎng)老設(shè)施。這些既有住區(qū)的養(yǎng)老設(shè)施以小規(guī)模、綜合式和體系化為特征,以面向住區(qū)和滲透家庭的專業(yè)介護服務(wù)為特色,同時向地域周邊開放,提高資源利用率和養(yǎng)老服務(wù)效率,增強老年居住環(huán)境與鄰里的關(guān)系、地緣文化的關(guān)系,建立了具有人文關(guān)懷的地域融合型老年住區(qū)(圖7、圖8)。[9]
7 荷蘭“老年癡呆癥村”
8 日本高根臺介護型養(yǎng)老設(shè)施
5 國際經(jīng)驗啟示與我國未來發(fā)展的建議
新型適老化住區(qū)與住房建設(shè)不僅是一種針對城鄉(xiāng)建設(shè)發(fā)展與更新的思想和對策,也是進行了多元化新型適老化住區(qū)的實踐探索,在應(yīng)對全球日益嚴峻的老齡社會發(fā)展頂層設(shè)計方面發(fā)揮著重要的作用。近年來,隨著人口老齡化的加速發(fā)展,我國人民政府高度重視新時代老齡家庭、社區(qū)與設(shè)施建設(shè)一體化的頂層設(shè)計,出臺大量政策文件,引導(dǎo)積極老齡觀、健康老齡化的新方向。在聚焦面向未來的老齡社會建設(shè)、新時代住區(qū)建設(shè)供給的基礎(chǔ)上,如何為老年人提供安心、友好的居住空間與生活環(huán)境,如何在社會機制、康養(yǎng)服務(wù)和運營管理等多元層面為老年人提供良好的系統(tǒng)性保障,是在“十四五”時期我國老齡社會發(fā)展中面臨得更為嚴峻、更為迫切的課題與挑戰(zhàn)。
本文借鑒國際部分國家和地區(qū)在應(yīng)對人口老齡化方面的經(jīng)驗,采用新理念、發(fā)展新類型,加快適老化住區(qū)建設(shè),提出符合我國國情的適老化住區(qū)可持續(xù)發(fā)展的新方向與建議,探索新型適老化住區(qū)構(gòu)建對策和規(guī)劃設(shè)計的解決方法。第一,建立適老化住區(qū)建設(shè)長效機制,劃分適合國情的適老化住區(qū)類型,制定適老化住區(qū)建設(shè)目標和標準;第二,創(chuàng)建多元主體參與的適老化住區(qū)建設(shè)模式,加強政策制定者、開發(fā)建設(shè)者、規(guī)劃設(shè)計者、經(jīng)營管理者等各方主體共同協(xié)作,充分挖掘適老化住區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟價值和社會價值;第三,健全適老化住區(qū)長期動態(tài)評估機制,有助于國家綜合掌握適老化住區(qū)建設(shè)的進程和效果;第四,調(diào)查、總結(jié)全國各地適老化住區(qū)建設(shè)存在的優(yōu)勢和短板,以科學(xué)精準的方式推進適老化住區(qū)的建設(shè)路徑和方案,實現(xiàn)適老化住區(qū)建設(shè)的高效可持續(xù)發(fā)展;第五,搭建并完善涵蓋生活照料、醫(yī)療保健、長期照護、精神慰藉等綜合性住區(qū)適老化網(wǎng)絡(luò),豐富供給類型、提升供給水平,實現(xiàn)適老化建設(shè)的可持續(xù)均衡發(fā)展?!?/span>
注釋
①在2005年世界老年學(xué)會第十八次會議上,聯(lián)合國發(fā)表了“老年友好城市計劃”的大綱,由世界衛(wèi)生組織負責推行。
②20世紀60年代,美國活躍退休社區(qū)是以滿足健康活躍老年人的養(yǎng)老需求為目標而建設(shè)的康養(yǎng)持續(xù)型老年住區(qū)建設(shè)實踐。
③2015年,日z本全國市長會政策推進委員會和日本城市中心組織了24名市(區(qū))長及5名學(xué)者開展了“有關(guān)社會人口減少背景下多世代交流共生的研究會”,會上提出“多世代交流·共生”的理念。
④20世紀50年代,丹麥改革者尼爾斯·埃里克·班克-米克爾森(Niels Erik Bank-Mikkelsen)提出了“正?;?,倡導(dǎo)“無論智力殘障程度如何,都應(yīng)保障與普通公民相同的生命和權(quán)利”。20世紀60年代以后,“正常化”在瑞典學(xué)者本·那杰(Bengt Nirje)的推動下得以在各國發(fā)展。
⑤1985年,瑞典的帕爾布洛·貝克·弗里斯(Barbro Beck-Friis)教授首創(chuàng)認知癥共同生活之家(Group Home),日本于1990年初引入了認知癥共同生活之家,1997年將其正式制度化,2000年介護保險制度開始后,這種類型在日本全國普及。
圖1:作者綜合國家統(tǒng)計局《2021年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》、日本國立社會保障·人口問題研究所《人口統(tǒng)計資料集》(2021年)及United Nations, World Population Prospects: The 2006 Revision數(shù)據(jù)繪制
圖2:作者根據(jù)日本國土交通省「サービス付き高齢者向け住宅整備事業(yè)について」より改繪
圖3:natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/photo/stories/20/103000054/
圖4:Perkins Eastman的《日本橫濱太陽城公寓》一文
圖5:www.gooood.cn/future-solund-by-c-f-moller-and-tredje-natur.htm?gallery-image-id=post_gallery_id_299042,C.F. M?ller Architects
圖6:prtimes.jp/main/html/rd/p/000000002.000016033.html
圖7:hogeweyk.dementiavillage.com
圖8:作者拍攝
圖 1、圖 2、圖 7 :麻省理工學(xué)院規(guī)劃辦公室的East Campus Study: Plan Summary
圖3 :槙綜合計畫事務(wù)所、里爾斯 · 溫扎普菲合伙人建筑公司的MIT Media Laboratory Expansion
?參考文獻
[1] 李小云.國外老年友好社區(qū)研究家進展述評[J].城市發(fā)展研究,2019(7):14-19.
[2] AARP. Livable communities: an evaluation guide[R]. Washington: AARP Public Policy Institute, 2005.
[3] LUI C W, EVERINGHAM J A, WARBURTON J, et al. What makes a community age-friendly: a reviewof international literature[J]. Ageing, 2009, 28(3): 116-121.
[4] 殷潔,彭仲仁.積極老齡化:美國活躍退休社區(qū)對中國養(yǎng)老社區(qū)建設(shè)的啟示[J].國際城市規(guī)劃,2017(6):125-131.
[5] 田原裕子.米國で60年続く住民運営の高齢者コミュニティとは~「サンシテ?!工趣いΤ晒榭激à敫啐h者移住~[EB/OL].(2020-10-05)[2022-08-01]. www.kokugakuin.ac.jp/article/194660.
[6] 竇曉璐,派努斯,馮長春.城市與積極老齡化:老年友好城市建設(shè)的國際經(jīng)驗[J].國際城市規(guī)劃,2015(3):117-123.
[7] 人口滅少社會における多世代交流·共生のまちづくりに関する研究會,全國市長會政策推進委員會·(公財)日本都市センター.人口減少社會における多世代交流·共生のまちづくりに関する研究會報告書[R/OL].(2016-05-23)[2022-08-01].www.mayors.or.jp/p_action/documents/280523tkouryu_houkokusho.pdf.
[8] WHILL.ノーマライゼーションとは何か?その意味、理念、歴史を解説します[EB/OL].(2019-01-29)[2022-08-01].whill.inc/jp/column/09_normalization.
[9] 劉東衛(wèi),秦姍,樊京偉,等.城市住區(qū)更新方式的復(fù)合型養(yǎng)老設(shè)施研究[J].建筑學(xué)報,2017(5):23-27.
本期主題專欄相關(guān)閱讀
[1]劉東衛(wèi),秦姍,姚春蘇,等.國際老齡社會的新型適老化住區(qū)理念與建設(shè)研究[J].當代建筑,2022(10):15-19.
[2]周燕珉,趙子敬.養(yǎng)老設(shè)施中適老化標識的設(shè)計要點[J].當代建筑,2022(10):20-23.
[3]盧求.德國安寧療護體系及設(shè)施規(guī)劃研究[J].當代建筑,2022(10):24-26.
[4]邵磊,金安園,侯雨亭.從價值體系看殘疾與適老化的無障礙應(yīng)對策略[J].當代建筑,2022(10):27-30.
[5]王羽,馬哲雪,姚亞男,等.適老康復(fù)環(huán)境營建技術(shù)研究與應(yīng)用探討——以患有血栓栓塞類疾病老年人的居住環(huán)境為例[J].當代建筑,2022(10):31-34.
[6]于一凡.老年宜居環(huán)境的設(shè)計理念及其發(fā)展[J].當代建筑,2022(10):35-38.
[7]韓涵,庚旭,姜磊,等.適老化智慧住宅相關(guān)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與展望[J].當代建筑,2022(10):39-42.
[8]趙穎,李小寶.“后疫情時代”城市老舊住區(qū)適老服務(wù)設(shè)施提升策略研究[J].當代建筑,2022(10):43-46.
[9]張倩,原婉雪,王芳.基于文獻知識圖譜的國內(nèi)社區(qū)養(yǎng)老研究熱點演進分析[J].當代建筑,2022(10):47-50.
[10]張海翱,何亞欣.老舊社區(qū)適老化改造研究——以上海江川路街道片區(qū)為例[J].當代建筑,2022(10):51-54.
[11]劉瀅,劉楠茜,于戈.老舊社區(qū)適老化改造研究——以上海江川路街道片區(qū)為例[J].當代建筑,2022(10):51-54.
全文刊登于《當代建筑》2022年第10期 p15-19
欄目分類
Catalog classification