高清无码在线操国产一区二区_国产最好看的毛片_小蝌蚪看片在线观看_91av精品视频在线观看_欧美残忍拳头交视频播放_日本乱辈伦视频_久久精品国产亚洲AV成人试看_黄色网站18禁免费观看_亚洲+欧美日韩+国产+综合_欧美自拍经典综合一区

微空間因其規(guī)模上的小尺度、功能上的高緊湊度及空間分布上的高密度特征，在老舊城區(qū)功能修補(bǔ)、城市更新及城市品質(zhì)不斷提升的過程中具有顯著潛力、優(yōu)勢及不可替代的社會文化價值。老舊城區(qū)在用地緊缺的情況下，普遍面臨公共空間功能衰退、品質(zhì)活力下降的挑戰(zhàn)。文章以西安市老舊城區(qū)為研究對象，開展老舊城區(qū)微空間系統(tǒng)性研究，發(fā)現(xiàn)微空間中的流動性激發(fā)了空間活力、粘滯性利于創(chuàng)造交往環(huán)境、微尺度易于拉近情感距離、根植性強(qiáng)利于蘊(yùn)留城市文化，其發(fā)展過程中存在物質(zhì)空間主體使用受限、社會空間的人群交往受抑、精神空間的文化記憶消退等問題。同時，對微空間進(jìn)行改造潛力綜合評價，根據(jù)評價結(jié)果，將其分為重點(diǎn)提升型、全面升級型和綜合改造型，進(jìn)而針對每種類型微空間提出改造措施與功能修補(bǔ)策略。

[關(guān)鍵詞]功能修補(bǔ)；微空間；文化感知；潛力評價；西安市

[文章編號]1006-0022(2021)20-0029-08

[中圖分類號]TU984

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B

[引文格式]丁竹慧，董欣，路金霞，等．功能修補(bǔ)視角下西安市老舊城區(qū)微空間改造研究[J]．規(guī)劃師，2021(20)：29-36 ．

0 引言

在城市發(fā)展過程中，因具備舒適的空間尺度，微空間成為連接市民個體、形成不受場所類型限制的重要社會節(jié)點(diǎn)，其不僅是具有實(shí)用性的重要場所，還是城市文化的空間載體，承載著社會生產(chǎn)、生活及人類先驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)，物質(zhì)性與精神性共存，具有促進(jìn)人際交往、增強(qiáng)城市活力的空間紐帶作用。微空間往往在城市發(fā)展過程中自發(fā)形成，而非規(guī)劃選址產(chǎn)生，具有一定的自組織性，是體現(xiàn)日常生活美學(xué)的活態(tài)博物館與地方文化的縮影。微空間自發(fā)形成、規(guī)模小、類型多樣的特點(diǎn)使之獨(dú)立于我國城鄉(xiāng)空間規(guī)劃實(shí)踐與管理的傳統(tǒng)思路與研究范式之外，有著特定的空間語匯。而隨著城鎮(zhèn)化的深入推進(jìn)與土地資產(chǎn)化趨勢的顯現(xiàn)，老舊城區(qū)中的公共空間逐漸被商業(yè)用地所蠶食。同時，人均居住面積遞減，居民對可寄托生活情趣的空間需求日益增加，微空間對于完善城市空間功能和發(fā)揚(yáng)在地文化內(nèi)在價值的重要性日益顯現(xiàn)。但城市微空間與其使用主體如何共同構(gòu)成城市空間“文本”，并在此基礎(chǔ)上如何傳承空間主體對“公共性”的多樣訴求，進(jìn)而如何以不同的空間語匯傳承城市所秉持的文化記憶等問題仍待深入探討。

20 世紀(jì)初，國外展開了與城市微空間相關(guān)的理論探討，從空間視覺感受和審美體驗(yàn)等感官角度開展了對城市微空間的實(shí)證研究，不同學(xué)科立足于不同的理論基點(diǎn)形成了城市微空間豐富的認(rèn)知內(nèi)涵(表1)。城鄉(xiāng)規(guī)劃研究將微空間納入公共空間范疇，而“微”的相對性使微空間的概念界定較為困難，但其面積小、分布散、數(shù)量與類型多樣等基本特點(diǎn)已經(jīng)成為行業(yè)共識。何慧妍等人通過活力評價、空間感知、社會生態(tài)評價等量化方法對城市微空間開展了深入分析；趙衡宇等人對微空間所蘊(yùn)含的文化價值與效用展開了研究；陸明等人則從空間使用者的視角切入，深入探討了微空間與行為主體之間的互動關(guān)系；王鵬等人探討了城市微空間的理論體系。這些研究為開展功能修補(bǔ)視角下老舊城區(qū)微空間的系統(tǒng)性研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

表1 多學(xué)科視野的微空間認(rèn)知內(nèi)涵對比

城市中的市井空間充滿著人情味與煙火氣，散發(fā)出城市獨(dú)特的文化氣質(zhì)，并且大量的微空間廣泛分布在老舊城區(qū)中。例如，始于隋唐長安城、改建于明朝的明城區(qū)，隨著歷史演進(jìn)而不斷衍生、融合，內(nèi)部孕育了繁多的小尺度空間，這些小尺度空間分散在昔日熙攘繁盛的歷史街巷之中，構(gòu)成了聚集老城原住民的市井空間，進(jìn)而形成了西安市老城區(qū)特有的空間肌理(表2)。因此，本文以西安市老舊城區(qū)微空間為研究對象，通過構(gòu)建分析框架，開展老舊城區(qū)微空間的的系統(tǒng)性研究，嘗試為城市功能修補(bǔ)視角下的微空間改造實(shí)踐提供思路。

表2 明城區(qū)街區(qū)模式和路網(wǎng)結(jié)構(gòu)

1 微空間研究框架與方法

1.1 研究框架

城市微空間是以物質(zhì)空間為基礎(chǔ)，具有社會、精神屬性的空間形式。微空間的形成與使用主體密不可分，原本微小的空間，因其中產(chǎn)生的社會交往活動，成為周邊社區(qū)居民日常生活的重要節(jié)點(diǎn)，并逐漸成為居民認(rèn)知中尺度親切、環(huán)境熟悉的具有社會交往價值的場所。居民在使用空間的同時也在對其進(jìn)行著潛移默化的改造，不同使用主體之間、使用主體與物質(zhì)空間之間的頻繁互動，使原有的物質(zhì)空間具備了穩(wěn)定的社會屬性，從單純的物質(zhì)空間轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂新?lián)結(jié)人際網(wǎng)絡(luò)功能的社會性空間。與此同時，因尺度上的易于交往，主體的社交行為也在其中不斷強(qiáng)化，頻繁的交往形成功能使用上的路徑依賴，賦予了微空間豐富的文化內(nèi)涵與深刻的精神屬性，進(jìn)而推動它從物質(zhì)空間轉(zhuǎn)變?yōu)橛形幕瘹v史價值的“依戀性”空間。

微空間中人群的流動性、交往的粘滯性、尺度的宜人性與文化的根植性等特定的功能特征影響并形成了物質(zhì)空間、社會空間、精神空間的“場域”組合形態(tài)。而上述功能在空間上組合、聯(lián)結(jié)，共同創(chuàng)造了潛力巨大的微空間系統(tǒng)，進(jìn)而賦予了城市更真切的生活意義、體驗(yàn)和情感共鳴，使城市中豐富且質(zhì)樸的日常生活圖景得以最大程度的活化與留存。基于上述分析，本文構(gòu)建了“特征歸納—問題剖析—使用評價—改造建議”的研究框架，在對微空間的功能特征與存在問題進(jìn)行總結(jié)分析的基礎(chǔ)上，開展微空間的評價與改造研究，為解決城市微空間存在的問題、發(fā)揮空間功能潛力尋找“藥方”( 圖1)。首先，文章對微空間的基本空間特征進(jìn)行分析，并通過市民預(yù)調(diào)研及現(xiàn)場評估對西安市老舊城區(qū)的微空間進(jìn)行識別，在此基礎(chǔ)上，選擇典型樣點(diǎn)開展正式調(diào)研以深入總結(jié)其空間特征、功能特征及兩者的互動關(guān)系；其次，立足微空間的物質(zhì)、社會、精神3 個空間屬性，通過對微空間使用主體開展使用感受評價，分析當(dāng)前微空間存在的問題；再次，基于特征歸納和問題分析構(gòu)建指標(biāo)體系對西安市老舊城區(qū)微空間使用狀況進(jìn)行改造潛力評價，進(jìn)而根據(jù)評價結(jié)果劃分改造類型；最后，針對不同的改造類型提出具體的改造建議。

圖1 微空間研究框架

1.2 研究方法

(1) 主體使用感受評價。

本文選取了2019 年3 月23 日作為調(diào)研時間，在西安市老舊城區(qū)隨機(jī)抽樣發(fā)放260 份問卷，同時結(jié)合空間觀察卡片觀察物質(zhì)空間與統(tǒng)計(jì)人流活動，了解居民對微空間的需求與認(rèn)知。隨后，于2019 年4 月11 日選取南院門小廣場、德福巷街心公園、中柳巷、安居巷、湘子廟、三學(xué)街、縣倉巷和碑林少年宮前8個微空間，共發(fā)放問卷400 份，其中回收有效問卷382 份，有效率為95.5%。利用李克特量表與語義差異分析得到總體滿意度分值，設(shè)置1 ～ 5 分的分值，對20 項(xiàng)評價因子按照主觀感知進(jìn)行打分，并采用關(guān)聯(lián)矩陣法對比較確定各評價因子的權(quán)重，得到微空間適宜性評分的加權(quán)計(jì)算公式如下：

公式（1）

其中 ，A_i 為第i（1=1,2，……，m）個評價對象的分值；i 為評價對象編號，W_i 為第i 個評價因子的權(quán)重；Bij為第i 個評價對象的第j（j=1,2，……n）個評價因子的分值，j 為評價因子編號。

(2) 微空間潛力評價。

根據(jù)微空間的基本特征和主體感受評價的分析結(jié)果，對隨機(jī)選取的西安老城區(qū)的12個微空間進(jìn)行打分，從自然環(huán)境、人工環(huán)境、空間吸引力及空間文化等方面構(gòu)建指標(biāo)體系。利用層次分析法構(gòu)造判斷矩陣并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，以此確定權(quán)重，生成權(quán)重值。其中，指標(biāo)采用極差正規(guī)化法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，逆向指標(biāo)歸一化后的數(shù)值作為因子得分與權(quán)重值相乘得到潛力值。將評價結(jié)果從高到低進(jìn)行排列，分析微空間發(fā)展現(xiàn)狀和使用情況，評價改造發(fā)展?jié)摿?，并依?jù)分析和評價結(jié)果將微空間分為重點(diǎn)提升型、全面升級型和綜合改造型3 類。

2 西安市微空間的基本特征

2.1 空間特征

微空間是城市中數(shù)量眾多且分散的空間“細(xì)胞”，是市井生活的“舞臺”，其如百衲衣的補(bǔ)丁一般，“縫合”了各類功能空間。在緊湊分布的空間格局中，微空間與其他功能空間的便捷聯(lián)系是發(fā)揮其空間介質(zhì)作用的基礎(chǔ)。因此，本文基于微空間與生活居住、休閑游憩和交通通勤等城市功能的密切關(guān)系及其自身特點(diǎn)( 如交往活動、空間尺度較小、配置基本設(shè)施等)，于西安市明城區(qū)的開放空間中篩選出95 個城市微空間，并依據(jù)微空間的環(huán)境特征將其分為商混型、居住型、交通型及公服型4 類。

其中，交通型微空間面積較大且界面完全開放，多臨近城市主干道，周邊用地類型與建筑功能多樣；商混型微空間面積適中且界面相對開放，多沿街分布，周邊以商業(yè)與居住用地為主；公服型微空間面積較小但邊界開放性強(qiáng)，人流量大，多臨近城市生活性干道，周邊多為公共管理與公共服務(wù)用地或綠地與廣場用地；居住型微空間面積最小且空間圍合度較高，場所私密性較強(qiáng)，多臨近城市次干路和支路，周邊以居住用地為主( 表3)。

表3 8個典型研究案例的空間環(huán)境及具體使用特征

2.2 功能特征

2.2.1 流動性激發(fā)空間活力

西安市微空間在一天中不同時段的人流量較大且空間活動類型豐富(圖2)。通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，微空間日均人流量達(dá)到400 人，不同時段人流量基本穩(wěn)定并在下午達(dá)到峰值。人群活動類型中，必要活動和自主活動占全部活動的比重分別為48% 和32%，社會活動多為必要活動和自主活動轉(zhuǎn)化，占比達(dá)到20%。不同類型微空間的人群活動特征各異。其中，交通型微空間人流量相對較小，但社會性活動多且頻繁且密集，一半以上的駐留者為周邊居民，人流量在上午達(dá)到峰值后大幅下降；商混型微空間人群活動類型為必要性活動，使用主體以游客為主，分時段人流變化不大；公服型微空間人流量大、頻率高但人流停駐時間短，上午居民活動較多，其他時間段多為游客途經(jīng)；居住型微空間人流量較大，人群停駐時間長，居民為其使用主體。

圖2 基于類型差異的微空間使用人流特征

微空間中密集的人流與豐富的社會活動激發(fā)了空間活力的產(chǎn)生。傳統(tǒng)的規(guī)劃研究框架中的公共空間往往產(chǎn)生于自上而下的空間資源配置，根據(jù)人的需求對空間資源進(jìn)行分布式組織。而微空間因其產(chǎn)生于自發(fā)式的空間活動，通過行為主體無意識地選擇了社交成本低且便于活動的空間，并延展出多種多樣的使用功能，使微空間的內(nèi)涵不斷豐富，體現(xiàn)了城市居民處置、改造、發(fā)展城市的自主權(quán)。這也是多數(shù)使用主體更傾向于選擇微空間而非大規(guī)模的公園或廣場作為活動場所的原因。

2.2.2 粘滯性利于創(chuàng)造交往環(huán)境

人具有社交屬性，離開社會空間、缺少社會活動則會感到內(nèi)心不安或焦慮，這是動物對歸屬感的本能需求。良好的微空間人群使用頻次高、停駐時間長，表現(xiàn)出較強(qiáng)的粘滯性特征，有助于人在社會交往實(shí)踐中提高認(rèn)知能力( 圖3)。根據(jù)問卷調(diào)查結(jié)果，有63% 的調(diào)研對象每周前往微空間的次數(shù)超過2 次，使用頻次大于3 ～ 5 次/ 周的居民占總?cè)藬?shù)的45%。多數(shù)調(diào)研對象的單次停留時間在30 ～ 60 分鐘，單次停留時間超過1小時的調(diào)研對象占比達(dá)到36%，這為人群開展交往活動提供了可能。與此同時，微空間使用者的年齡分布廣泛。其中，兒童、少年、青年與中青年使用者傾向于晚上前往微空間，中老年使用者則偏向于上午在微空間中進(jìn)行活動。年齡分異特征顯示，中、老年使用者對微空間的使用最為頻繁且停留時間最長，為微空間主要的使用群體；青年、中青年使用微空間的頻次則較低( 一周2 次以下)，在微空間中的停留時間基本在1 ～ 2 小時?？傮w來說，城市微空間的粘滯性特征為人與人之間社會關(guān)系的建立創(chuàng)造了較穩(wěn)定的空間環(huán)境，使其成為最貼近日常生活的人與社會關(guān)系頻繁互動的場所。

圖3 不同年齡段使用者活動特征與差異

2.2.3 微尺度易于拉近情感距離

微空間的微小尺度符合人們?nèi)粘＝煌鶎臻g的需求。根據(jù)交際距離理論，人群的交往距離反映了交往對象關(guān)系的親密程度，即交往距離越小關(guān)系越親密。調(diào)研結(jié)果顯示，西安市典型微空間中3人及以下的交往活動最為頻繁，社交的空間距離為2.20 m ～ 3.75 m，大多屬于熟人接觸的社會距離。微空間緊湊的空間尺度為熟人交往活動提供了舒適的身體邊界距離和人際交往界線，使市民大量的日常交往活動在此集中，如街頭巷尾、房前屋后、涼亭廊道等為居民提供市井生活的微空間，將其所承載的各種功能以碎片化的空間形式分布，成為具有領(lǐng)域性的公共場域，提供了各類大規(guī)模、大尺度空間所無法提供的空間感受。

2.2.4 根植性利于蘊(yùn)留城市文化

基于環(huán)境行為學(xué)理論認(rèn)知，微空間不只分為現(xiàn)象環(huán)境和個人環(huán)境，更重要的是社會文化環(huán)境。城市空間是文化傳播中僅次于語言的一項(xiàng)寶貴的人類發(fā)明。與現(xiàn)代修葺的仿古空間不同，微空間具有不可比擬的城市生長演替的真實(shí)感。微空間與周邊的文化環(huán)境休戚相關(guān)，散發(fā)著本地獨(dú)有的市井生活魅力，成為城市發(fā)展的文化本底。通過分析明城區(qū)歷史文化資源分布情況，得出微空間中居民文化感知來源主要為建筑風(fēng)貌、歷史典故、綠化景觀、設(shè)施裝置及交流互動程度。其中，居民對微空間及周邊的建筑風(fēng)貌與該地獨(dú)特的歷史典故感知最為強(qiáng)烈。城市中的人們依托微空間這一具有文化內(nèi)涵的場所產(chǎn)生聯(lián)系，形成個體的認(rèn)識，從而構(gòu)建集體的文化意識。同時，微空間也顯現(xiàn)了城市生活的魅力與價值，促進(jìn)了城市多樣化與趣味化。

3 基于主體感受的微空間問題分析

微空間尺度雖然小，但是其高密度、高緊湊度的特征使之在城市功能修補(bǔ)上具有重要意義，成為激活觸媒效應(yīng)的空間“補(bǔ)丁”。因此，分析城市微空間現(xiàn)存問題，挖掘尚未發(fā)揮潛力的微空間，是提升生活圈品質(zhì)、促使社會交往融合的有效途徑。

3.1 物質(zhì)空間：主體使用受限

現(xiàn)有的微空間被占用的現(xiàn)象嚴(yán)重，整體環(huán)境遭到破壞，導(dǎo)致其所能承載的活動內(nèi)容大量減少，功能使用受限。一方面，現(xiàn)代生活方式導(dǎo)致老舊城區(qū)微空間被嚴(yán)重侵蝕，致使公共空間轉(zhuǎn)為消極空間。大量老舊城區(qū)的微空間長期存在居民利用破舊健身器材晾曬衣物、隨意堆積雜物、停放私家車等現(xiàn)象，空間利用率大幅降低。另一方面，消費(fèi)型空間的大量涌現(xiàn)吸引了大批年輕使用者，致使老城街巷公共空間和活動的吸引力下降，微空間作為物質(zhì)空間的功能使用受到強(qiáng)烈限制。

3.2 社會空間：交往活動受抑

21 世紀(jì)以來，隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn)，西安市老舊城區(qū)的居民構(gòu)成不斷發(fā)生變化，租住戶不斷增多，鄰里關(guān)系隨之變化。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，82% 居民有與他人交往的意愿，但空間使用者對待交往的態(tài)度存在差異。其中，中老年群體呈現(xiàn)積極態(tài)度，表示在社會交往中能夠得到情感慰藉，主觀感受上對空間的忠誠度高，交往意愿強(qiáng)烈；中青年群體呈現(xiàn)中立態(tài)度，表示空間活動帶有目的導(dǎo)向，在此的交往活動多始于偶然，流于表面，對于情感締結(jié)的層次不夠深入；青少年和兒童則表示空間能夠滿足日常組團(tuán)玩耍的需求，在同齡人之間存在情感互遞的積極作用，交往意愿存在群體認(rèn)同。而在原住民與租戶之間，微空間扮演著共聚舞臺的角色，但人口流動帶來的人群分異伴隨著社會背景、生活方式、文化層次的差異通常難以在無組織的物質(zhì)空間交流中達(dá)到平衡，居民內(nèi)心的情感交流需求雖能得到一定滿足，但是往往還存在很大預(yù)留空間。微空間在彼此交流拉近情感距離的層面，其締結(jié)鄰里關(guān)系的作用并未充分發(fā)揮。對比20 年前，原住民普遍認(rèn)為現(xiàn)在的鄰里關(guān)系更為疏遠(yuǎn)。除了生活節(jié)奏快、外來人口增多等原因，缺乏活動場地且現(xiàn)有場地環(huán)境品質(zhì)不佳是阻礙交流的主要因素，即空間品質(zhì)抑制了交往的頻率。

3.3 精神空間：文化記憶消退

西安市明城區(qū)存在城市記憶“難尋”的現(xiàn)象，飽含市井文化的城市空間隨著時代演進(jìn)，市井文化活動逐漸消失，老城記憶逐漸被湮沒，繼而會引發(fā)居民本土文化意識薄弱，精神空間“失落”等現(xiàn)象。通過調(diào)查居民的文化活動和微空間的文化現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：①公共文化生活匱乏，阻礙了居民的文化體驗(yàn)。調(diào)研區(qū)域居民參與公共文化活動的次數(shù)少，且缺乏公共文化活動的組織，致使居民文化體驗(yàn)不高，微空間未得到充分利用。②缺乏文化引導(dǎo)致使活動傾向庸俗化。調(diào)研區(qū)域微空間的建設(shè)還只停留在物質(zhì)層面，在文化精神層面缺乏引導(dǎo)，居民在微空間中的活動以散步、聊天、鍛煉為主，活動內(nèi)容較為單一。③忽視文化氛圍營造導(dǎo)致文化感知薄弱，居民能感受到文化氛圍的場所集中分布在歷史文化資源點(diǎn)和景區(qū)，且呈點(diǎn)狀零星分布。

歷史街道承載著濃厚的老城記憶，臨近歷史街道的微空間最易于生成歷史文化氛圍。例如，三學(xué)街作為公服型微空間，其空間內(nèi)的傳統(tǒng)文化活動種類豐富，傳統(tǒng)活動和現(xiàn)代需求結(jié)合，居民在日?；顒又形幕w驗(yàn)良好，居民對三學(xué)街的情感最為濃厚；而順城巷由于商業(yè)過度開發(fā)，導(dǎo)致風(fēng)貌參差不齊，城市肌理模糊甚至消亡。大量人口聚集的商業(yè)建筑地區(qū)，未重視地標(biāo)建筑的建設(shè)和維護(hù)，導(dǎo)致部分具有歷史文化價值的建筑衰敗、居民活動缺少歷史文化氛圍，如下馬陵、飲馬池等非商業(yè)建筑缺乏維護(hù)，老化程度嚴(yán)重，對微空間文化氛圍的塑造性弱，居民認(rèn)同感、依戀感很低，文化記憶也逐漸消退。

4 微空間改造潛力評價與措施

4.1 微空間改造潛力評價

依據(jù)西安市微空間的評分結(jié)果，將微空間分為重點(diǎn)提升型、全面升級型和綜合改造型3 種類型。其中，重點(diǎn)提升型包括大車家巷、飲馬池、下馬陵、榕園公寓巷口和縣倉巷5 個微空間，這一類型的微空間基礎(chǔ)總體較好，但普遍存在一兩個短板項(xiàng)，整體拉低了微空間的綜合得分，因此將該類型總結(jié)為重點(diǎn)提升型；全面升級型包括西五道巷、縣北門街、東十一道巷和安居巷4 個微空間，這一類型的微空間的五項(xiàng)指標(biāo)得分均很低，需整體提升各項(xiàng)指標(biāo)內(nèi)容，因此歸為全面升級類型；綜合改造型包括東五道巷和玄風(fēng)橋2 個微空間，這一類型的微空間的的五項(xiàng)指標(biāo)基本都為負(fù)值，改造難度大，并且存在嚴(yán)重影響空間使用的指標(biāo)，如空間粘滯性，將這一類空間歸為綜合改造類型。此外，咸寧學(xué)巷綜合得分及分項(xiàng)得分較高，反映出其作為微空間的各類功能效用發(fā)揮較好，以維護(hù)為重點(diǎn)進(jìn)行完善即可( 表4)。

表4 研究案例潛力評價綜合得分

4.2 基于潛力評價的改造措施

4.2.1 分類改造措施

(1) 重點(diǎn)提升型微空間。

以環(huán)境提升為導(dǎo)向開展重點(diǎn)提升型微空間改造。重點(diǎn)提升型微空間改造重點(diǎn)在于通過提升空間的環(huán)境質(zhì)量增強(qiáng)微空間的可感知度，從而激發(fā)空間潛在功能價值。按照空間使用主體的活動訴求，豐富活動設(shè)施類型，梳理供給規(guī)模，擴(kuò)大有效容量；設(shè)置共享盆栽，以鏈?zhǔn)骄坝^生態(tài)提升空間綠化率，提升社區(qū)居民空間改造的參與度；通過“街巷名稱演變墻”等文化設(shè)施喚醒空間的歷史記憶，使場所更具文化感知性與吸引力(圖4)。 

圖4 空間觸媒策略下的文化內(nèi)涵喚醒——微空間的滲透更新機(jī)制

(2) 全面升級型微空間。

以空間品質(zhì)提升為導(dǎo)向開展全面升級型微空間改造。此類微空間應(yīng)以完善場地基本使用功能為改造重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)微空間使用環(huán)境、設(shè)施配套、引導(dǎo)標(biāo)志等的系統(tǒng)性完善，全面提升環(huán)境品質(zhì)。例如，通過設(shè)置綠植等方式升級微空間自然環(huán)境，同時防止私搭亂建以規(guī)范空間秩序；增設(shè)竹簡式座椅和健身器材等可停留性設(shè)施以增加人際交往機(jī)會；通過完善標(biāo)識體系增強(qiáng)微空間的引導(dǎo)性。在此基礎(chǔ)上，通過設(shè)置鏤空分隔墻等方式增添空間趣味性、保障私密性，以提高居民交往活動的質(zhì)量，在更宜人的環(huán)境中提升居民活動體驗(yàn)感。

(3) 綜合改造型微空間。

對于建設(shè)短板明顯且整體基礎(chǔ)條件較差的微空間應(yīng)進(jìn)行以環(huán)境提升和空間品質(zhì)升級并重的綜合改造。因此，采取上述重點(diǎn)提升與全面升級相結(jié)合的改造措施，即在重點(diǎn)提升補(bǔ)齊微空間建設(shè)短板的基礎(chǔ)上，對微空間的其他環(huán)境要素進(jìn)行全面完善與升級。

4.2.2 綜合修補(bǔ)策略

微空間作為社會文化的載體，孕育了無數(shù)城市故事，形成了可供品讀的城市文本。在以人為本的規(guī)劃價值導(dǎo)向與社會治理現(xiàn)代化的時代語境下，不僅應(yīng)提升高潛力空間的流動性與改善低潛力空間品質(zhì)，還應(yīng)實(shí)現(xiàn)歷史城區(qū)“功能修補(bǔ)”，以達(dá)到保護(hù)與更新的雙重目標(biāo)。

首先，發(fā)揮空間觸媒轉(zhuǎn)化作用，激發(fā)空間活力，以微空間為媒，打造城市文化生活“第三空間”。微空間通過“介質(zhì)引入—吸引活動—影響感受—調(diào)節(jié)作用—聯(lián)動周邊—激發(fā)活力”這一系列復(fù)雜的適應(yīng)性過程，使空間中的消極性要素得以轉(zhuǎn)換，并刺激新的活力產(chǎn)生(圖5)。由于貼近社區(qū)生活空間，熟悉度高，人流量及社會交往強(qiáng)度大，微空間中“意料之外”的社交行為經(jīng)常發(fā)生，城市記憶偶有喚起，空間特色與符號性特征在累計(jì)的自發(fā)行為中逐漸凝聚成群體性的行為與共識。發(fā)現(xiàn)并順應(yīng)這些規(guī)律，實(shí)現(xiàn)微空間的“滲透性”更新和活力“增值”，潤物無聲地實(shí)現(xiàn)城市功能尤其是文化功能修補(bǔ)這一高難度目標(biāo)。

圖5 微空間—城市記憶的容器、城市文化的引力場和發(fā)生器

其次，將微空間治理納入社區(qū)現(xiàn)代治理體系，強(qiáng)化公共屬性。老舊城區(qū)微空間的改造與更新是一個可持續(xù)的過程，需要社會動員，鼓勵公眾力量的廣泛參與。既要探索適宜的多元、靈活投資模式，聯(lián)結(jié)政府與社會資本、非營利性機(jī)構(gòu)及個人，保證可持續(xù)的資金投入機(jī)制，又要平衡各方利益，發(fā)揮公共空間的“普適性”效益，滿足差異化的居民訴求。同時，還要提高居民參與建設(shè)、改造的自主性和能動性，開展多主體的公共項(xiàng)目與活動( 調(diào)研結(jié)果顯示，76% 的市民群體愿意參與微空間的改造)，如共享書屋、共享綠植，在規(guī)劃設(shè)計(jì)方案形成過程中征集居民意愿，聯(lián)合社區(qū)舉辦參與性公益活動，使社會治理進(jìn)程得以融入、貫穿和展現(xiàn)，使居民從中找到歸屬感。此外，應(yīng)在改造中“嵌入”蘊(yùn)含老城文化記憶的小微或自助型商業(yè)設(shè)施，通過外部經(jīng)濟(jì)效益增值，促進(jìn)空間社會經(jīng)濟(jì)正反饋系統(tǒng)的形成。

5 結(jié)語

微空間呈碎片式分布在老舊城區(qū)各個不起眼的角落，在公共空間匱乏的地段承載著多元且別具活力的社會活動。新老市民的個人記憶、體驗(yàn)與感知所形成的無數(shù)“情緒與文化碎片”在其中經(jīng)過碰撞和激發(fā)被重新整理、分層，在日常的不斷交互中以“社群融合”的姿態(tài)拼貼重塑。微空間不經(jīng)意間成為生活與文化的引力場和發(fā)生器，個人記憶在其中聚合為“集體記憶”并被鑲嵌在“城市記憶”的巨大場域中。這些微小的“空間場”悄無聲息地保留了可視的文化形態(tài)，傳承了可品的文化感召，繼承并塑造了可敬的城市性格，像細(xì)胞一樣攜帶城市的遺傳基因，將豐富的文化信息在復(fù)雜的時空維度中傳遞，像寶石般在時空長河中熠熠生輝。這些微空間是不可或缺的，許多微空間經(jīng)“打磨”后會如鉆石般釋放出更為璀璨的光芒。如何激發(fā)它們的功能性潛力，使之像補(bǔ)丁一樣修補(bǔ)城市功能？如何提升微空間的內(nèi)在品質(zhì)，以微改造的手段塑造能夠傳承文化基因的小美空間？這些都是城市老舊城區(qū)更新改造中必須予以特別重視的問題。

文章全文詳見《規(guī)劃師》2021年20期

《功能修補(bǔ)視角下西安市老舊城區(qū)微空間改造研究》