您的位置: 首頁 > 業(yè)內(nèi)新聞
2021年11月4日,住建部發(fā)布《關(guān)于開展第一批城市更新試點工作的通知》明確,在以下21個城市(區(qū))開展第一批城市更新試點工作:
北京市、唐山市、呼和浩特市、沈陽市、南京市、蘇州市、寧波市、滁州市、銅陵市、廈門市、南昌市、景德鎮(zhèn)市、煙臺市、濰坊市、黃石市、長沙市、重慶市渝中區(qū)、重慶市九龍坡區(qū)、成都市、西安市、銀川市。
名單內(nèi)的21個城市將進行為期兩年的城市更新試點工作,《通知》強調(diào)了試點城市接下來的重點工作與工作方法,對試點城市的更新工作有明確定位與指導(dǎo)。
01
深廣滬為什么不在本次試點名單?
梳理試點城市名單我們發(fā)現(xiàn),此次21個城市遵循了全覆蓋原則,各大區(qū)各層級城市都有涉及,但深廣滬作為最早探索城市更新的地區(qū)并未出現(xiàn)在本次試點名單。
我們分析,深廣滬經(jīng)過長期實踐,其城市更新模式已相對成熟、體系完整且領(lǐng)先于其他城市,是未入選本次試點城市名單的主要原因。
2008年,面對新增建設(shè)用地增長空間受限、保護耕地與保障發(fā)展矛盾日益突出的現(xiàn)實,原國土資源部和廣東省政府共同開展部省合作,推進節(jié)約集約用地試點示范省建設(shè)。
自此,廣東就在全國率先開展“三舊”改造試點工作。
《廣州市城市更新辦法》下面有三個配套文件《廣州市舊村莊更新實施辦法》、《廣州市舊廠房更新實施辦法》和《廣州市舊城鎮(zhèn)更新實施辦法》,所以,廣州的城市更新又叫“三舊改造”。
2013年,國土資源部對廣東的“三舊”改造經(jīng)驗進行全面總結(jié),后來陸續(xù)在浙江、遼寧、上海等地推廣,開展城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)試點工作。
也就是說,內(nèi)蒙古、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、江西、湖北、四川、陜西都是可以享受有關(guān)政策的。但很多地方?jīng)]有做起來。
2013年6月17日,國土資源部和廣東省政府召開推進節(jié)約集約用地示范省建設(shè)會議。
2016年12月13日,經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組和國務(wù)院審定,國土資源部印發(fā)了《關(guān)于深入推進城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)的指導(dǎo)意見(試行)》。這是在總結(jié)廣東“三舊”改造實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,從國家層面對城鎮(zhèn)低效用地再開發(fā)進行的頂層設(shè)計和總體部署。
由于廣東的“三舊改造“進行得比較早,當(dāng)時城鎮(zhèn)化水平相對較低,“三舊”范圍內(nèi)存在著大量的違法建筑和危房,大規(guī)模拆除危房和違建不可避免。所以深圳與廣州,以及廣東省內(nèi)的多數(shù)城市,在前期進行的城市更新工作是以拆除重建為主的,存在著大拆大建現(xiàn)象。
加之,廣東的這些城市,市中心可進行商品房開發(fā)的土地已經(jīng)極為稀缺,拆除舊村莊騰退出的土地進行商品房開發(fā),除了為舊村改造提供資金外,還有一定的利潤,能夠吸引房地產(chǎn)公司介入,所以,廣東前期進行的城市更新,主要是以房地產(chǎn)公司主導(dǎo)的,并且是以房地產(chǎn)開發(fā)為導(dǎo)向的。通過房產(chǎn)開發(fā)籌集的資金完成舊村改造。體現(xiàn)了商業(yè)性和公益性的一定程度的結(jié)合。
02
上海與深圳廣州的城市更新有什么不同?
目前,深廣滬城市更新模式發(fā)展的都比較成熟,但深圳、廣州與上海的做法又存在不同。
與廣東早期的大拆大建、增量擴張不同,上海市的城市更新強調(diào)“留改拆并舉、以留為主”理念,又叫“城市城市有機更新”(上海提法) 在充分發(fā)揮市場主體的作用的同時,上海的城市更新也強調(diào)國有企業(yè)在其中的帶頭作用。上海的城市更新主要是國企主導(dǎo)的。
住建部在8月30日發(fā)布的《關(guān)于在實施城市更新行動中防止大拆大建問題的通知》中,明確提出了大拆大建的幾個關(guān)鍵指標:
①原則上城市更新單元(片區(qū))或項目內(nèi)拆除建筑面積不應(yīng)大于現(xiàn)狀總建筑面積的20%
②原則上城市更新單元(片區(qū))或項目內(nèi)拆建比不應(yīng)大于2
在住建部防止大拆大建的政策出臺后,我們看到,上?!傲舾牟稹⒁粤魹樽 辈⑴e的模式更符合住建部的要求。
但不管是“大拆大建”的廣東還是“以留為住”的上海,均不在住建部的試點城市內(nèi)。因為這兩個地方的城市更新做法已較為成熟。
03
非名單內(nèi)的城市可否實施城市更新?
各地的城市更新其實一直在推進,如,廣東和上海的城市更新一直在進行。
另外,老舊小區(qū)改造就是城市更新的一種。我們看到,從棚戶區(qū)改造、到舊城改造、到城市更新、到城市有機更新、到老舊小區(qū)改造,特征上是拆得越來越少了,這與我國的城市化水平和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)水平相關(guān),與我們的存量建設(shè)質(zhì)量越來越高有關(guān)。因此,各地根據(jù)當(dāng)?shù)卮媪拷ㄖ那闆r進行的城市更新,一直在進行中。
本次《通知》試點的目的,是在國家層面的《城市更新指導(dǎo)意見》尚未出臺之前,為了嚴格落實底線和要求,探索城市更新工作機制、實施模式、支持政策、技術(shù)方法和管理制度,而進行的試點,是為出臺國家層面的《城市更新指導(dǎo)意見》進行研究探索的。
因此我們看,21家試點城市很具有代表性:基本覆蓋了東北、華北、華中、華東等各個區(qū)域,既有直轄市、省會城市、也有大中城市,覆蓋一二三線城市,代表不同層級、不同發(fā)展階段的城市,能為形成可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗做法提供可靠參考數(shù)據(jù)。
進入試點名單內(nèi)的城市,其城市更新工作將會受到各政策部門的關(guān)注和快速反饋,也容易啟動各部門的協(xié)調(diào)推動機制,有利于試點城市城市更新工作的加快推進,但《通知》并未要求非試點城市暫緩城市更新進程,所以本次試點名單的公布并不影響名單外各地繼續(xù)推進城市更新工作,各地正在進行的城市更新工作可繼續(xù)推進,但我們不建議地方?jīng)]有依據(jù)地違反住建部限制大拆大建的規(guī)定,突擊蠻干。
04
新政策環(huán)境下,如何看待城市更新?
我們建議,在新的政策環(huán)境下,要從廣義的視角去理解城市更新。廣義的城市更新,包括廣東以拆除重建為主的城市更新,和上海以“留改拆并舉、以留為主”的城市更新。上海“以留為主”的城市更新是比較符合住建部的規(guī)定的。可以把符合住建部防止大拆大建規(guī)定的項目視為狹義城市更新項目。
對于有的項目,如果所在片區(qū)的違法建筑和危房比較多,確需拆除重建,當(dāng)?shù)卣當(dāng)M采取廣州深圳模式進行更新的,為避免誤會為違反住建部的規(guī)定,建議此類項目不再命名為城市更新項目,而是實事求是地叫做“舊改”------包含城市連片舊區(qū)改造、城中村改造、舊城鎮(zhèn)改造、舊廠區(qū)改造,等等。
請大家注意,住建部防止大拆大建的政策中,嚴格控制大規(guī)模拆除的范圍不包括違法建筑、危房及無修繕保留價值的建筑,這部分是可以拆除的。所以“舊改”中確需拆除重建的項目,也可以符合住建部的規(guī)定。
2016年,國務(wù)院出臺《關(guān)于深入推進新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的若干意見》中明確提到:“加快城鎮(zhèn)棚戶區(qū)、城中村和危房改造,推動棚戶區(qū)改造與名城保護、城市更新相結(jié)合” 由此可見,在城鎮(zhèn)化建設(shè)內(nèi)容中,舊改與城市更新是并列的,這印證了我們的看法。實際上舊改與城市更新都是國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的一部分。城市更新是國家新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略下的城市更新行動。
05
不大拆大建如何做城市更新?
住建部防止大拆大建的政策,體現(xiàn)了保留城市的歷史風(fēng)貌和記憶,不搞重復(fù)建設(shè)的政策導(dǎo)向。同時,現(xiàn)實中,確實也存在大拆大建已不可行、不經(jīng)濟的情況。
大拆大建以大建回收大拆的成本,目前各地房地產(chǎn)市場發(fā)展不均衡,房地產(chǎn)價格有所退熱,而拆遷安置補償成本一時卻難以下調(diào),同時,國家要求城市建設(shè)限制高層建筑的比例,多重作用之下,大拆大建的效益下降,某些地方可能還會出現(xiàn)成本收入倒掛。
在這種情況下不搞大拆大建,雖然項目的收入可能會降低,但是項目的拆遷安置成本和建設(shè)成本也會下降。通過挖掘項目的經(jīng)營價值,進行改建之后提升項目的經(jīng)營價值,以長期經(jīng)營的收入覆蓋降低了之后的更新成本,從財務(wù)上來說,還是有可能的。另外,政府也可以給這種不以房地產(chǎn)開發(fā)為導(dǎo)向的城市更新項目進行補助補貼,從而增強其財務(wù)可行性。
從各地實踐經(jīng)驗來看,像上海云間糧倉,外灘中央穹頂、成都的寬窄巷子等優(yōu)秀項目,通過對舊片區(qū)創(chuàng)新賦能,是可以覆蓋前期整治改建相關(guān)費用,從而達到自平衡效果。
所以,未來,以廣義的視角看,城市更新有兩條路,你明白了嗎?
---
-來源:信貸白話
欄目分類
Catalog classification