實(shí)施城市更新行動是黨的十九屆五中全會作出的重要決策部署，是國家“十四五”規(guī)劃綱要明確的重大工程項(xiàng)目。新時(shí)代的城市更新不僅是對城市物質(zhì)空間的調(diào)整重構(gòu)，更是對城市各系統(tǒng)及資源的優(yōu)化協(xié)調(diào)，是創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的城市更新，是實(shí)現(xiàn)城市高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑。小編為大家匯總了本刊2019年至今，“保護(hù)與更新”欄目下的文章，讓我們來重溫一下吧~
袁定歡 黃小琦 鮑海君 林文億，《深圳市城中村改造政策主題及演變過程分析——基于2009-2019年政策文本分析》，《城市規(guī)劃》2021年第2期本文以2009-2019年間深圳市城中村改造政策為研究對象，利用主題分析法進(jìn)行研究，以提取名詞類詞語作為政策內(nèi)容分析的依據(jù)，將改造政策分為兩個(gè)主題主類目和8個(gè)主題子類目；以提取動詞類詞語作為政策文本性質(zhì)分類的依據(jù)，將改造政策分為鼓勵(lì)類政策、引導(dǎo)類政策和強(qiáng)制類政策。通過分析政策性質(zhì)演變過程發(fā)現(xiàn)，三類政策的結(jié)構(gòu)逐漸合理，反映了深圳市城中村改造政策逐步完善的過程。通過分析主題內(nèi)容演變過程，將其歸納為改造方法突破階段和改造創(chuàng)新引導(dǎo)階段。根據(jù)研究結(jié)論提出進(jìn)一步完善改造政策的政策建議。東昆鵬 劉鴻琳 徐建剛 李昊，《社區(qū)營造視域下的內(nèi)城街區(qū)活力再生途徑——以西安回坊為例》，《城市規(guī)劃》2021年第2期本文以西安回坊作為內(nèi)城街區(qū)的典型代表，通過引入社區(qū)營造理論的多元視角，歸納西安回坊活力在"人、文、地、產(chǎn)、景"五方面的具象特征，探析了內(nèi)城街區(qū)活力旁落的原因和社區(qū)營造激發(fā)活力再生的途徑。楊辰 辛蕾 田豐，《基于社會網(wǎng)絡(luò)理論的社區(qū)更新評估——以上海寶山區(qū)顧村大居為例》，《城市規(guī)劃》2021年第2期本文運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)理論和分析方法(SNA)，對上海顧村大居的公服設(shè)施和居民行為兩種網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了分析和對比。從網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、中心度、派系3個(gè)方面詳細(xì)考察了設(shè)施布局與居民行為之間的關(guān)系，重點(diǎn)從“弱連接”的角度，對現(xiàn)有公服設(shè)施的更新進(jìn)行了量化評估，揭示了設(shè)施點(diǎn)的空間屬性(位置、規(guī)模、功能業(yè)態(tài))在促進(jìn)或阻礙居民交往方面的作用機(jī)制，為提升大居居民的定居意愿提供了的理論依據(jù)和規(guī)劃引導(dǎo)。孫世界 熊恩銳，《 空間生產(chǎn)視角下舊城文化空間更新過程與機(jī)制——以南京大行宮地區(qū)為例 》，《城市規(guī)劃》2021年第8期
本文總結(jié)了南京大行宮地區(qū)文化空間更新過程的3個(gè)階段，對應(yīng)著3次空間分配過程，包括選址階段的政策性分配、開發(fā)階段的資本性分配、運(yùn)營階段的消費(fèi)性分配。探討舊城文化空間再生的機(jī)制，包括需求驅(qū)動機(jī)制、利益分配機(jī)制和資本增殖機(jī)制。舊城公共服務(wù)設(shè)施的更新應(yīng)該由政府主導(dǎo)，公共利益是主要的更新目標(biāo)，而專業(yè)群體可以發(fā)揮更大的作用。目前我國舊城更新目標(biāo)多元化，更新過程復(fù)雜化，空間類型多樣化，舊城空間再生的重點(diǎn)應(yīng)放在利益評估、資本整合和公共參與的體制完善上。
陽建強(qiáng) 陳月，《1949-2019年中國城市更新的發(fā)展與回顧》，《城市規(guī)劃》2020年第2期本文根據(jù)我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程和城市建設(shè)宏觀政策變化，將中國城市更新分為相應(yīng)的4個(gè)重要發(fā)展階段。并且，對每一個(gè)階段城市更新的政策背景、代表性案例、更新思想、學(xué)術(shù)活動以及更新制度建設(shè)進(jìn)行總結(jié)分析，歸納中國城市更新的階段性特征。最后，在歷史演化與經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的基礎(chǔ)上，提出中國城市更新應(yīng)倡導(dǎo)多元價(jià)值觀、多元更新模式、多學(xué)科交叉與合作、多元主體參與和共同治理的方向轉(zhuǎn)型。未來，建設(shè)科學(xué)化、系統(tǒng)化和制度化的城市更新體系，將成為規(guī)劃工作的重點(diǎn)內(nèi)容。
黃偉欣，《歷史城區(qū)不可移動文物消失過程研究——以1978-2014年長沙歷史城區(qū)不可移動文物消失過程為例》，《城市規(guī)劃》2020年第2期
本文以長沙歷史城區(qū)不可移動文物作為研究對象，梳理了改革開放以來長沙不可移動文物保護(hù)的發(fā)展歷程，同時(shí)歸納出在此背景下，隨著城市化進(jìn)程的發(fā)展，長沙不可移動文物消失的階段性特征與成因，進(jìn)而指出長沙不可移動文物保護(hù)制度本身缺乏約束力與前瞻性的問題，同時(shí)提出應(yīng)抓住目前城市發(fā)展方式轉(zhuǎn)向的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，豐富城市設(shè)計(jì)方法，將不可移動文物保護(hù)真正融入到城市功能轉(zhuǎn)型之中。
鄧智團(tuán) 陳玉嬌，《創(chuàng)新街區(qū)的場所營造研究》，《城市規(guī)劃》2020年第4期
本文基于創(chuàng)新街區(qū)的實(shí)踐和文獻(xiàn)的綜合分析，發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新街區(qū)在場所的環(huán)境、結(jié)構(gòu)、功能、氛圍和意象等場所營造領(lǐng)域具有廣泛的共同性，據(jù)此提出創(chuàng)新街區(qū)場所營造的"iFACE"概念化分析模型，并以全球典型創(chuàng)新街區(qū)案例為對象進(jìn)行歸納，總結(jié)出創(chuàng)新街區(qū)提升吸引力和激發(fā)創(chuàng)新活力的場所營造舉措，為"國家雙創(chuàng)"和"城市修補(bǔ)"背景下我國城市的創(chuàng)新發(fā)展提供參考借鑒。
曾鵬 李晉軒，《存量工業(yè)用地更新與政策演進(jìn)的時(shí)空響應(yīng)研究——以天津市中心城區(qū)為例》，《城市規(guī)劃》2020年第4期
本文以天津市中心城區(qū)為例，探討了存量工業(yè)用地的空間更新與政策演進(jìn)之間的相互作用關(guān)系。首先，通過全途徑調(diào)研構(gòu)建空間更新數(shù)據(jù)庫，對1995年以來存量工業(yè)用地的時(shí)空演變歷程進(jìn)行量化描述；其次，梳理1979年以來的相關(guān)城市政策，并對政策變遷的規(guī)律進(jìn)行測度指標(biāo)評價(jià)與分析；最后，通過比較研究，證實(shí)存量工業(yè)用地更新的進(jìn)程受到政策演進(jìn)的階段性影響，而政策產(chǎn)生影響的反饋速度則受制于政策自身"引導(dǎo)型"或"規(guī)制型"的內(nèi)在特性。
郭炎 袁奇峰 譚詩敏 項(xiàng)振海，《農(nóng)村工業(yè)化地區(qū)的城市更新:從破碎到整合——以佛山市南海區(qū)為例》，《城市規(guī)劃》2020年第4期
本文以"問題-對策"為分析框架，以佛山市南海區(qū)為例，從廣度層面揭示出三類空間破碎及其對改造的約束機(jī)理和現(xiàn)有改造的整合特征，并通過深度的案例比較探究空間整合的關(guān)鍵所在。研究發(fā)現(xiàn)：物質(zhì)和權(quán)屬的空間破碎是該類地區(qū)的典型特征，改造又衍生出政策空間破碎；破碎增加交易成本，阻礙用地整合；現(xiàn)實(shí)中的整合改造是少數(shù)；在市場資本的驅(qū)動下，政府推動整合的效果顯著。以"交易中間人"的角色統(tǒng)籌改造彰顯出政府降低交易成本以協(xié)同市場的職能回歸。
張星 何依 鄧巍，《城邊型歷史文化名村保護(hù)與發(fā)展的多模式研究——以寧波市鎮(zhèn)海區(qū)憩橋村為例》，《城市規(guī)劃》2020年第4期
本文以憩橋村為例，通過對"村"的價(jià)值的判斷，探討了城邊型歷史文化名村的整體保護(hù)方法；通過對"城"的條件分析，適應(yīng)性調(diào)試保護(hù)發(fā)展模式，試圖為城邊型歷史文化名村的保護(hù)發(fā)展提供彈性多樣的路徑選擇。
周廣坤 林軼南，《黃浦江兩岸地區(qū)公共空間綜合評價(jià)體系研究》，《城市規(guī)劃》2020年第5期
本文選取黃浦江兩岸地區(qū)11處文化活力型公共空間項(xiàng)目，與紐約濱水區(qū)域兩處公共空間項(xiàng)目一同開展綜合評價(jià)，采用多源數(shù)據(jù)支持的評價(jià)技術(shù)方法，構(gòu)建科學(xué)合理的評價(jià)指標(biāo)體系，以濱水公共空間的功能效用和建設(shè)品質(zhì)為評價(jià)內(nèi)容，以城市精細(xì)化治理為價(jià)值導(dǎo)向，全方位把握黃浦江兩岸地區(qū)公共空間建設(shè)成效，并與國際一流水岸的公共空間進(jìn)行橫向?qū)Ρ取Ｍㄟ^量化評價(jià)和分析提出針對性的改造對策和建議，為更好地推進(jìn)黃浦江兩岸地區(qū)公共空間更新提供技術(shù)支撐。
趙旭 張文佳 陰劼，《居民自建:規(guī)劃之外的地方實(shí)踐與地方智慧——以陜西省漢陰老城的更新與發(fā)展為例》，《城市規(guī)劃》2020年第5期
本文關(guān)注了1980年代以來漢陰縣老城區(qū)的城鎮(zhèn)居民自建現(xiàn)象。研究發(fā)現(xiàn)，（1）四鄰?fù)?、?lián)合建房、后退紅線"零"收費(fèi)是在地方實(shí)踐過程中形成的規(guī)劃之外的地方性政策。（2）相鄰關(guān)系的法律解釋是規(guī)劃之外政策合理化的法律依據(jù)。（3）政府對規(guī)劃制度的選擇性使用、與居民實(shí)現(xiàn)合作，體現(xiàn)了"地方智慧"，以較低成本完成了城市更新。
韓文超 呂傳廷 周春山，《從政府主導(dǎo)到多元合作——1973年以來臺北市城市更新機(jī)制演變》，《城市規(guī)劃》2020年第5期
本文應(yīng)用"城市政體"理論，對1973年以來臺北市城市更新過程中政府、市場和社會三者動態(tài)博弈格局以及由此引起更新策略、法令及實(shí)施等方面的變化進(jìn)行了分析。認(rèn)為在不同的政治經(jīng)濟(jì)背景下政府力量、市場力量和社會力量逐步進(jìn)入城市更新領(lǐng)域，形成了不同類型的"城市更新政體"，可分為"管制型"、"增長型"和"服務(wù)型"3個(gè)階段。
張楊 何依，《歷史文化名城的研究進(jìn)程、特點(diǎn)及趨勢——基于CiteSpace的數(shù)據(jù)可視化分析》，《城市規(guī)劃》2020年第6期
本文首先對近40年來歷史文化名城的研究進(jìn)程進(jìn)行分析，運(yùn)用CiteSpace提取每個(gè)時(shí)間切片中具有代表性的關(guān)鍵詞，得出3個(gè)研究階段。進(jìn)而對名城研究特征進(jìn)行疏理，從中發(fā)現(xiàn)國家層面的形勢、政策對名城研究具有強(qiáng)有力的牽引作用，推進(jìn)了名城制度的不斷完善，實(shí)現(xiàn)了"整體保護(hù)—街區(qū)保護(hù)—整體保護(hù)"的理論回歸，推動了我國城鄉(xiāng)文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的持續(xù)建設(shè)。最后對新階段的名城研究進(jìn)行了3點(diǎn)展望。
卓想 高黃根 岳波，《5C戰(zhàn)略背景下古城邊緣區(qū)保護(hù)與發(fā)展探索——以深圳市大鵬所城文化創(chuàng)意園區(qū)為例》，《城市規(guī)劃》2020年第6期
本文以深圳市大鵬所城文化創(chuàng)意園區(qū)為例，基于5C戰(zhàn)略背景，凝聚可信度，挖掘文化內(nèi)涵；明確保護(hù)區(qū)域，確立更新方式及改造節(jié)點(diǎn)；強(qiáng)化能力建設(shè)，完善業(yè)態(tài)升級；銜接旅游宣傳，打造特色品牌；并結(jié)合社區(qū)營造，重塑人文景觀，營造多樣的生活場所，以期為我國古城邊緣區(qū)保護(hù)與發(fā)展做出探索性實(shí)踐。
司南 陰劼 朱永，《城中村更新改造進(jìn)程中地方政府角色的變化——以深圳市為例》，《城市規(guī)劃》2020年第6期
本文從政府角色演變的視角出發(fā)，討論城中村更新中地方政府、開發(fā)商、村民與社會公眾之間角色關(guān)系的發(fā)展過程。研究在對3個(gè)深圳城中村更新案例的對比分析后發(fā)現(xiàn)，政府的角色變化會直接影響城中村的更新改造。在改造的過程中，地方政府始終具有決策權(quán)，并表現(xiàn)出從全面主導(dǎo)向幕后引導(dǎo)、再到主動控制的角色演變特征。當(dāng)?shù)胤秸貧w到主動控制城中村更新的角色后，國有企業(yè)成為了實(shí)現(xiàn)更新收益公平分配的關(guān)鍵。
郭旭 嚴(yán)雅琦 田莉，《產(chǎn)權(quán)重構(gòu)、土地租金與珠三角存量建設(shè)用地再開發(fā)——一個(gè)理論分析框架與實(shí)證》，《城市規(guī)劃》2020年第6期
本文為分析珠三角不同類型的存量用地再開發(fā)提供了一個(gè)統(tǒng)一的分析框架。實(shí)證研究以珠三角S區(qū)的城鄉(xiāng)更新實(shí)踐為案例,分析其土地租金博弈及其再開發(fā)背后的制度設(shè)計(jì)邏輯。
覃巧華 肖大威 駱明楠 陶金，《基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的傳統(tǒng)村落圖景分類研究》，《城市規(guī)劃》2020年第7期
本文基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)提出了一種適用于大量傳統(tǒng)村落現(xiàn)狀圖自動識別歸類的方法。該方法利用自建的一個(gè)樣本分布均衡的傳統(tǒng)村落數(shù)據(jù)庫來提取村落肌理、地形地貌、建筑形態(tài)結(jié)構(gòu)、表皮材質(zhì)等傳統(tǒng)村落特征，把全國傳統(tǒng)村落圖景以省份為界分為若干類，旨在為規(guī)劃師、建筑師、城鄉(xiāng)建設(shè)者等提供一個(gè)可以參考的大樣本村落現(xiàn)狀素材庫，也為中國傳統(tǒng)村落數(shù)字管理信息系統(tǒng)的建設(shè)和后續(xù)研究提供素材和定量支撐。
陳銘 張佩，《從外部引入到內(nèi)部融合——傳統(tǒng)特色街區(qū)的社區(qū)營造與商住矛盾研究》，《城市規(guī)劃》2020年第7期
本文從研究傳統(tǒng)特色街區(qū)的社區(qū)營造中存在的現(xiàn)實(shí)問題入手，發(fā)現(xiàn)引入外來經(jīng)營活動在改善街區(qū)環(huán)境和活化街區(qū)生活的同時(shí)，也帶來了難以避免的商住矛盾。通過相關(guān)研究文獻(xiàn)和實(shí)踐案例分析，結(jié)合武漢戶部巷傳統(tǒng)特色街區(qū)開展的社區(qū)規(guī)劃試點(diǎn)工作，提出"以分求合"的規(guī)劃思路：采取以"空間分離"為核心的環(huán)境整治策略、以"利益分享"為核心的社區(qū)治理策略，實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)特色街區(qū)從外部引入到內(nèi)部融合。
莫洲瑾 曲劼 陳黎萍，《小城鎮(zhèn)有機(jī)更新的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”——源于基層社會治理的城鎮(zhèn)更新機(jī)制探索》，《城市規(guī)劃》2020年第8期
本文以楓橋古鎮(zhèn)更新實(shí)踐為例，探究"楓橋經(jīng)驗(yàn)"作為基層社會治理思想的發(fā)展歷程、核心價(jià)值、方法論等層面的問題，總結(jié)其在與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)新觀念、公眾參與的組織機(jī)制、服務(wù)民生的規(guī)劃目標(biāo)、輕微治愈的技術(shù)特點(diǎn)、自下而上的角色轉(zhuǎn)換等方面對小城鎮(zhèn)更新的重要啟示。并具體探討在操作層面將社會基層治理思想與小城鎮(zhèn)更新實(shí)踐相融合，構(gòu)建多元決策、公眾互動、多維技術(shù)與鄉(xiāng)愁情感并重的實(shí)踐機(jī)制，為浙江乃至全國的小城鎮(zhèn)更新工作提供創(chuàng)新思路。
張慧 蔡佳祺 肖少英 劉晶晶 岳小超，《太行山區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布及演變特征研究》，《城市規(guī)劃》2020年第8期
本文以太行山區(qū)列入中國傳統(tǒng)村落名錄的675個(gè)傳統(tǒng)村落為研究對象，在對其地理屬性、村落成因、成村朝代等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分類統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)上，構(gòu)建地理信息系統(tǒng)（GIS）數(shù)據(jù)庫，并借助GIS的最鄰近指數(shù)法、核密度估算法等方法，對太行山區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布及其演變特征進(jìn)行研究。
李楊 宋聚生，《多元治理視角下的存量規(guī)劃效用研究——以深圳市湖貝舊村更新改造為例》，《城市規(guī)劃》2020年第9期
文章以湖貝舊村更新改造項(xiàng)目為研究對象，從空間制度邏輯、項(xiàng)目實(shí)施機(jī)制兩個(gè)層面考察深圳市存量規(guī)劃技術(shù)體系的運(yùn)行效用。研究認(rèn)為：存量規(guī)劃是關(guān)于土地從資產(chǎn)到資本的空間系統(tǒng)工程技術(shù)，其效用體現(xiàn)為面向開放市場的城市化空間生產(chǎn)組織效率。為完成從空間建構(gòu)到空間治理的技術(shù)轉(zhuǎn)型，存量規(guī)劃需要從規(guī)劃內(nèi)容、規(guī)劃目標(biāo)、技術(shù)路徑等方面開展系統(tǒng)性的制度改良。
孫亮 何依，《從規(guī)范到精準(zhǔn):基于特色的名村保護(hù)研究——以寧波市為例》，《城市規(guī)劃》2019年第2期本文以寧波市為例，根據(jù)殷灣村依山傍水的有機(jī)發(fā)展形態(tài)，提出地緣環(huán)境特色的"整體式"精準(zhǔn)保護(hù)；走馬塘村"社會—空間"的耦合關(guān)系，提出宗族結(jié)構(gòu)特色的"院落式"精準(zhǔn)保護(hù)；棲霞坑村于古道中的線性空間序列，提出外部職能特色的"線路式"精準(zhǔn)保護(hù)。其中，精準(zhǔn)保護(hù)不存在一概而論的通用方法，必須深入分析名村的演化邏輯及空間特色，真正做到因地制宜的規(guī)劃設(shè)計(jì)。池方愛 李高梅 管斌君，《浙江傳統(tǒng)村落之聆賞藝術(shù)初探——以斯宅村為例探析其“傳統(tǒng)村落聲景觀”及村落保護(hù)策略》，《城市規(guī)劃》2019年第2期本文為研究浙江斯宅村的“傳統(tǒng)村落聲景觀”，對其進(jìn)行調(diào)研與分析。利用文獻(xiàn)查閱、問卷調(diào)查、數(shù)據(jù)測量等研究方法，解讀斯宅村“傳統(tǒng)村落聲景觀”的特點(diǎn)。從自然聲景觀、生活聲景觀、歷史文化聲景觀，以及聯(lián)想聲景觀等切入點(diǎn)出發(fā)，得出：此地的“村落聲景觀”優(yōu)美悅耳，能為人們帶來情感享受和精神愉悅。以"傳統(tǒng)村落聲景觀"為指導(dǎo)，制定的村落保護(hù)策略具備可行性，亦為村落保護(hù)提供新的方向。此外，探索"傳統(tǒng)村落聲景觀"還可為聲學(xué)研究引入生活、社會、文化等新的視點(diǎn)。姚亦鋒，《東吳之前南京古城起源的地理過程》，《城市規(guī)劃》2019年第2期本文探討外部表層觀察到深層本質(zhì)分析, 提出3個(gè)層次的研究：第一, 觀察地理區(qū)域內(nèi)城鎮(zhèn)現(xiàn)象分布的變遷過程；第二，分析區(qū)域整體地貌格局和城市空間結(jié)構(gòu)，這是超出城市建設(shè)區(qū)范圍的多尺度空間；第三，研究其景觀形成和變遷的基本內(nèi)在動力機(jī)制，這是多元視角的，而且是抽象深刻的。張志超 付凱 牟毫，《歷史傳承下的“城”“陵”視線關(guān)系量化研究——以陜西省咸陽市乾縣為例》，《城市規(guī)劃》2019年第2期本文以視線關(guān)系作為"城"、"陵"關(guān)系的切入點(diǎn)，通過對各時(shí)期縣城空間格局的恢復(fù)模擬，運(yùn)用GIS空間分析技術(shù)構(gòu)建"城""陵"視線關(guān)系，并通過縣城空間形態(tài)單元的劃分與構(gòu)建，借助視覺景觀及形態(tài)類型學(xué)理論探討不同時(shí)期城市空間格局中特定點(diǎn)視線與城市格局間的關(guān)系，并探討其在舊城更新規(guī)劃體系中的應(yīng)用。魏立華 許永成 叢艷國，《隱藏于“地方建構(gòu)”理念下的空間生產(chǎn)的過程與手段——以成都市舊城CBD（東華門遺址公園）的再開發(fā)為例》，《城市規(guī)劃》2019年第3期本文以成都市舊城CBD的東華門遺址公園（及其周邊地區(qū)）的再開發(fā)為研究對象，從新馬克思主義的空間生產(chǎn)視角解析《成都市東華門遺址公園概念規(guī)劃》的內(nèi)核，發(fā)現(xiàn)在"東華門遺址—東華門遺址公園—CBD中央公園"的概念轉(zhuǎn)化過程中，空間生產(chǎn)被隱藏在"地方建構(gòu)"的話語之下，并藉由"概念的模糊、話語的壟斷、城市意象的分化、歷史文化的符號化"等手段，仍繼續(xù)強(qiáng)化著原舊城CBD謀求土地財(cái)政的城市更新的訴求，并未因天府新城CBD的規(guī)劃建設(shè)而切實(shí)轉(zhuǎn)向歷史文化的傳承和地方特色的營造。關(guān)于 陽建強(qiáng)，《城市中心區(qū)功能要素的構(gòu)成、關(guān)聯(lián)與分布——基于資本循環(huán)的演替分析》，《城市規(guī)劃》2019年第4期本文首先分析總結(jié)了中心區(qū)功能要素的基本構(gòu)成及資本循環(huán)的影響。其次從產(chǎn)業(yè)、交通、空間等方面對中心區(qū)要素關(guān)聯(lián)進(jìn)行了分析和解釋，研究了在不同發(fā)展階段中心區(qū)規(guī)模提升、類別優(yōu)化、關(guān)聯(lián)方式優(yōu)化以及構(gòu)成多元化對優(yōu)化中心區(qū)功能關(guān)聯(lián)和增強(qiáng)中心區(qū)吸引力的作用；最后提出功能分區(qū)是功能關(guān)聯(lián)的空間體現(xiàn)，對工業(yè)化早期的功能混合、中期顯現(xiàn)的功能分區(qū)、后期不同類型產(chǎn)業(yè)的分工協(xié)作以及后工業(yè)化時(shí)期出現(xiàn)的功能多元化與相對混合等特征進(jìn)行了總結(jié)。吳曉 王凌瑾 強(qiáng)歡歡 寧昱西，《大運(yùn)河（江蘇段）古鎮(zhèn)的歷史演化綜論——以江蘇歷史文化名鎮(zhèn)為例》，《城市規(guī)劃》2019年第4期本文聚焦于大運(yùn)河（江蘇段）沿線的歷史文化名鎮(zhèn)，通過實(shí)地踏勘、歷史考據(jù)、空間圖解等方法，重點(diǎn)梳理和揭示其演化主線、階段劃分、特征規(guī)律和動因機(jī)制，為古鎮(zhèn)價(jià)值特色的進(jìn)一步發(fā)掘提供依據(jù)。姚秀利，《行動導(dǎo)向的棚戶區(qū)改造規(guī)劃編制方法探討——以南京江北新區(qū)為例》，《城市規(guī)劃》2019年第5期本文在分析棚戶區(qū)改造主要難點(diǎn)基礎(chǔ)上，認(rèn)為傳統(tǒng)清單式的棚戶區(qū)改造計(jì)劃已經(jīng)無法適應(yīng)新的棚戶區(qū)改造要求，需要探索兼具理性價(jià)值、統(tǒng)籌能力與可操作性的棚戶區(qū)改造規(guī)劃新范式。結(jié)合《南京江北新區(qū)棚戶區(qū)改造行動規(guī)劃》的實(shí)踐，提出了棚戶區(qū)改造規(guī)劃編制需要解決的4項(xiàng)關(guān)鍵任務(wù)，以及需要貫穿編制過程的3條技術(shù)邏輯線。陳蔚鎮(zhèn) 阮儀三，《廣州南海神廟地區(qū)更新規(guī)劃研究中的價(jià)值思辨》，《城市規(guī)劃》2019年第6期本文以廣州三舊改造政策背景下的南海神廟地區(qū)更新為案例，分析了以土地作為核心資源的開發(fā)模式及其潛藏的問題，探討地區(qū)可能整合的資源及其價(jià)值取向，從"土地的城鎮(zhèn)化"與"人的城鎮(zhèn)化"價(jià)值差異的角度提出地區(qū)更新值得思考的議題。吳淑鳳，《遷入者與創(chuàng)意街區(qū)的社會建構(gòu)——基于一種紳士化的視角》，《城市規(guī)劃》2019年第6期本文提出應(yīng)該引入并拓展城市紳士化概念，研究創(chuàng)意時(shí)代城市空間轉(zhuǎn)換背后的社會建構(gòu)過程。國內(nèi)城市研究中有關(guān)城市紳士化的專門性文獻(xiàn)為數(shù)不多，且存在工具性取向，直接將城市紳士化對應(yīng)于舊城改造等現(xiàn)實(shí)城市發(fā)展問題，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)增長與城市管理的價(jià)值。本文將從城市社會學(xué)視角指出城市紳士化蘊(yùn)含的社會價(jià)值與文化意義，以及由其引發(fā)的地方性與文化價(jià)值認(rèn)同問題。章征濤 劉勇，《城中村改造中的“增長聯(lián)盟”研究——以珠海市山場村為例》2019年第7期本文分析了我國城中村改造中參與主體的聯(lián)盟、組織和作用機(jī)制等問題，指出當(dāng)前我國城中村改造與城市更新的地方政治結(jié)構(gòu)不同，解釋城市更新的"增長聯(lián)盟"框架不能直接套用到城中村改造中去。以珠海市山場村改造為例，實(shí)證了上述研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)一步完善和發(fā)展了原有的"增長聯(lián)盟"理論。于曉磊 廖汝雪，《長三角城市群近代工業(yè)化進(jìn)程研究》2019年第7期本文探索了近代長三角城市群工業(yè)化進(jìn)程中內(nèi)部空間組織特征、演變趨勢和發(fā)展模式。在研究方法上以近代工業(yè)遺產(chǎn)建筑元素傳播為視角，通過文化因素分析法對長三角地區(qū)近代工業(yè)建筑遺產(chǎn)進(jìn)行解構(gòu)，研究該元素出現(xiàn)的來龍去脈以及在長三角地區(qū)不同城市工業(yè)建筑中的演變過程，以輔助證明長三角城市群近代工業(yè)發(fā)展模式。欒曉帆 陶然，《超越“反公地困局”——城市更新中的機(jī)制設(shè)計(jì)與規(guī)劃應(yīng)對》2019年第10期本文引入"反公地困局"的概念及相關(guān)理論對目前城中村改造的困境進(jìn)行分析，將其歸納為民間頻發(fā)性"釘子戶"導(dǎo)致的"漫天要價(jià)類反公地困局"，以及政府常態(tài)性"多機(jī)構(gòu)管制"所帶來的"九龍治水類反公地困局"；并提出未來需要通過兩步博弈的機(jī)制設(shè)計(jì)來重設(shè)拆遷談判機(jī)制，有效遏制"釘子戶困局"，同時(shí)通過"放權(quán)簡政"式的規(guī)劃體制創(chuàng)新來全面破解"多機(jī)構(gòu)管制困局"。戚冬瑾 周劍云 趙睿，《橫斷面規(guī)劃思想在城市更新中的應(yīng)用——以廣州新中軸南段城市更新方案為例》2019年第10期本文分析傳統(tǒng)規(guī)劃方法在城市更新中所面臨的困境。應(yīng)用橫斷面規(guī)劃的方法分析廣州新中軸南段城市更新地區(qū)的形態(tài)特征，擬定各分區(qū)的發(fā)展愿景和規(guī)劃策略。城市設(shè)計(jì)方案通過控制性規(guī)劃定義為7種形態(tài)區(qū)劃類型，編制形態(tài)條例作為城市更新的指引。強(qiáng)調(diào)橫斷面規(guī)劃以形態(tài)分區(qū)為基礎(chǔ)，提供了從現(xiàn)狀形態(tài)分析到規(guī)劃愿景設(shè)計(jì)再到形態(tài)條例的連貫性工作方法，把城市（社區(qū)）發(fā)展愿景轉(zhuǎn)譯為強(qiáng)制性的形態(tài)條例關(guān)鍵是要形成社會共識，該方法可適用于城市更新或“微改造”。葉怡君 張一兵，《城市中心區(qū)毗鄰隔離住區(qū)整合與更新研究——基于有機(jī)更新理論》2019年第10期本文歸納了毗鄰隔離住區(qū)的研究現(xiàn)狀，從不同主體角度分析了城市中心區(qū)毗鄰隔離住區(qū)產(chǎn)生的原因，總結(jié)了其特征及影響。在此基礎(chǔ)上引入了有機(jī)更新理論并剖析該理論與毗鄰隔離住區(qū)的內(nèi)在聯(lián)系，從空間環(huán)境、社會結(jié)構(gòu)和公共服務(wù)三個(gè)方面探索出切實(shí)可行的整合更新策略，以促進(jìn)城市居住空間健康發(fā)展。錢鋒 張輝，《上海市風(fēng)貌保護(hù)街坊精細(xì)化服務(wù)化管理探索——以徐匯區(qū)風(fēng)貌保護(hù)街坊保護(hù)要素綜合評估為例》2019年第10期本文梳理厘清了風(fēng)貌保護(hù)街坊的概念，提出風(fēng)貌保護(hù)街坊既是歷史環(huán)境，也是行政管理的特定空間單元，應(yīng)與歷史文化風(fēng)貌區(qū)具有相同的法定地位；分析了第一批119個(gè)風(fēng)貌保護(hù)街坊的整體特征；以徐匯區(qū)3個(gè)風(fēng)貌保護(hù)街坊的保護(hù)要素評估為案例，總結(jié)了其精細(xì)化和服務(wù)化管理的特點(diǎn)。林堅(jiān) 葉子君，《綠色城市更新：新時(shí)代城市發(fā)展的重要方向》2019年第11期本文通過發(fā)現(xiàn)綠色城市更新的時(shí)代價(jià)值，分析我國綠色城市更新在“點(diǎn)”、“線”、“面”上的既往探索及現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，結(jié)合綠色城市更新的國際動向，提出"十四五"時(shí)期有關(guān)綠色城市更新的若干建議。包括：（1）綠色城市更新規(guī)劃先行；（2）建設(shè)綠色基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)；（3）探索綠色零碳社區(qū)更新；（4）創(chuàng)新綠色城市更新機(jī)制，探索增存掛鉤“綠色折抵”、綠色全生命周期管理等新路徑。丁壽頤，《“租差”理論視角的城市更新制度——以廣州為例》2019年第12期本文以廣州為例，歸納為對"租差"的政企壟斷、政府抑制、業(yè)主共享和多方平衡四個(gè)階段。揭示了不同外部規(guī)制條件下“租差”實(shí)現(xiàn)路徑，認(rèn)為在工業(yè)文明和資本邏輯下，城市更新困境在于資本流向與政策目標(biāo)的錯(cuò)位。最后結(jié)合生態(tài)文明內(nèi)涵，提出可通過細(xì)化產(chǎn)權(quán)束、授予開發(fā)權(quán)、構(gòu)建共同體等措施，引導(dǎo)資本服務(wù)人民。 黃軍林，《產(chǎn)權(quán)激勵(lì)——面向城市空間資源再配置的空間治理創(chuàng)新》2019年第12期本文通過探索規(guī)劃治理理念、方法變革，優(yōu)化規(guī)劃工具、調(diào)整規(guī)劃作用方式，以此實(shí)現(xiàn)對原產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的重新組合，改變城市空間資源的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，或?qū)Ξa(chǎn)權(quán)規(guī)模進(jìn)行重新劃分，改變城市空間資源的產(chǎn)權(quán)形態(tài)，實(shí)現(xiàn)降低交易成本和增加收益的“產(chǎn)權(quán)激勵(lì)”目標(biāo)，從而激勵(lì)空間資源市場交易行為，激勵(lì)政府、資本市場及產(chǎn)權(quán)人公平公正、高效、主動地參與新一輪城市空間資源再配置過程。綜上所述，通過探索基于產(chǎn)權(quán)激勵(lì)的規(guī)劃與治理創(chuàng)新，為生態(tài)文明發(fā)展新時(shí)代提升空間治理能力提供一個(gè)可選路徑，進(jìn)而引發(fā)了本文的研究與討論。芮光曄，《基于行動者的社區(qū)參與式規(guī)劃“轉(zhuǎn)譯”模式探討——以廣州市泮塘五約微改造為例》2019年第12期本文從行動者的角度，探討社區(qū)參與中的核心要素與關(guān)鍵環(huán)節(jié)。首先，研究借鑒行動者網(wǎng)絡(luò)理論中的"轉(zhuǎn)譯"概念，提出"參與式轉(zhuǎn)譯"的分析框架與研究假設(shè)；其次，以廣州市泮塘五約微改造作為案例，通過分析參與式規(guī)劃過程中各行動者之間的轉(zhuǎn)譯過程，論證及修正研究假設(shè)；最后，提出社區(qū)參與式規(guī)劃的解釋模型，即在參與中以建構(gòu)"共識樞紐"為核心要素，以"問題界定、權(quán)力責(zé)任共享、征召、動員及異議"為關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以"螺旋循環(huán)"模式推進(jìn)發(fā)展的參與式轉(zhuǎn)譯。傅舒蘭 游奕輝，《歷史城市中心區(qū)“人口疏解”問題芻議——考察山西大同的建設(shè)實(shí)踐》2019年第12期本文針對歷史城市中心區(qū)"人口疏解"的問題，選取典型案例山西大同，對其2008年以來開展的一系列規(guī)劃建設(shè)實(shí)踐進(jìn)行了考察。在客觀對比實(shí)踐開展總體思路的基礎(chǔ)上，逐層對大同歷史城市中心區(qū)的功能空間調(diào)整、城區(qū)范圍內(nèi)人口遷移的特征展開分析，并將關(guān)鍵影響因素聚焦到各類公共設(shè)施（尤其是教育類設(shè)施）的外遷及其空間布局上。通過進(jìn)一步剖析其內(nèi)在邏輯，比較分析大同實(shí)踐的創(chuàng)新與問題，文末提出兩點(diǎn)總結(jié)性建議。來源：公眾號 城市規(guī)劃
