您的位置: 首頁 > 業(yè)內(nèi)新聞
導(dǎo)讀
在2020/2021中國城市規(guī)劃年會暨2021中國城市規(guī)劃學術(shù)季“論道規(guī)劃二十一:科學規(guī)劃增強韌性”上,學會城市安全與防災(zāi)規(guī)劃學委會主任委員、北京工業(yè)大學建筑與城市規(guī)劃學院研究員馬東輝應(yīng)邀作了題為《國土空間規(guī)劃視角下防災(zāi)韌性思考》的精彩報告。
馬東輝
學會城市安全與防災(zāi)規(guī)劃學委會主任委員
北京工業(yè)大學建筑與城市規(guī)劃學院研究員
馬東輝教授首先闡述了我國國土空間規(guī)劃防災(zāi)工作面臨的諸多問題,并介紹了日美等國的國土空間規(guī)劃防災(zāi)經(jīng)驗。接著,他從國土空間規(guī)劃視角具體提出了現(xiàn)階段國土空間規(guī)劃防災(zāi)面臨的問題。最后,針對當前國土空間規(guī)劃如何提升防災(zāi)韌性的問題,他提出了國土空間規(guī)劃防災(zāi)韌性提升建議。
#1
國土空間規(guī)劃防災(zāi)面臨的問題
我國國土空間規(guī)劃中的防災(zāi)工作目前面臨諸多問題,從國土空間規(guī)劃來看,馬教授將到底要解決什么樣的防災(zāi)問題凝聚成以下三個方面。
第一,我國面臨著災(zāi)害種類多、分布地域廣、發(fā)生頻率高、災(zāi)害損失重的基本國情。與國際比較來看,中國的減災(zāi)能力在全球也處于中等水平,現(xiàn)有統(tǒng)計數(shù)據(jù)看我國按承災(zāi)體損失面積因災(zāi)死亡數(shù)近20年來一直在上升,承災(zāi)體風險仍是我國防災(zāi)減災(zāi)的重要方面。在此背景下,從規(guī)劃角度為降低災(zāi)害損失風險做出貢獻十分重要。
第二,我國防災(zāi)工作中的工程治理和空間治理存在技術(shù)缺口。工程抗災(zāi)重點解決預(yù)期設(shè)防水準的災(zāi)害,而規(guī)劃防災(zāi)應(yīng)解決大災(zāi)、巨災(zāi)的防御問題。單純剛性底線思維難以解決災(zāi)害的不確定性,需要空間彈性防災(zāi)和系統(tǒng)韌性防災(zāi)結(jié)合,明確不同的設(shè)防標準或形態(tài)要求或設(shè)施配置規(guī)則,便于進行空間防災(zāi)設(shè)計。國土空間的規(guī)劃防災(zāi)設(shè)防不清晰,防御情景缺位,災(zāi)害的不確定性需要空間防災(zāi)有效應(yīng)對大災(zāi)巨災(zāi),進行空間防災(zāi)設(shè)計設(shè)定災(zāi)害情景和風險場景十分必要。此外,規(guī)劃對防災(zāi)的控制性、約束性、必需性不足。例如對人員傷亡和經(jīng)濟損失的水平控制,對于經(jīng)濟、人口、承載力的空間格局約束,對容災(zāi)、適災(zāi)、防護空間規(guī)模的約束等。
第三,與全生命周期風險防控銜接不足。目前防災(zāi)工作仍存在整體系統(tǒng)缺位,工程治理全責化,全局觀落后,安全與發(fā)展割裂,規(guī)劃防災(zāi)不對等不協(xié)調(diào)等問題。在管理過程中,應(yīng)首先設(shè)置中災(zāi)正常、大災(zāi)可控、巨災(zāi)可救的多水準防御目標。明確防治水平,約束規(guī)劃、建設(shè)、管理、災(zāi)后使用各環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)評估、布局、管制和治理。形成全過程、全環(huán)節(jié)、全層級、全系統(tǒng)、多水準的全生命周期管理體系,共同促進城市的安全、韌性、可持續(xù)發(fā)展。
全生命周期管理示意圖
#2
國土空間規(guī)劃防災(zāi)的國際經(jīng)驗
通過梳理國際空間規(guī)劃防災(zāi)方面的經(jīng)驗,并與日本和美國規(guī)劃方式進行對比,馬教授提出以下三點可借鑒的經(jīng)驗。
第一,解決設(shè)定災(zāi)害情景下的規(guī)劃防災(zāi)應(yīng)對,與規(guī)劃預(yù)期災(zāi)害防治水平對應(yīng)的設(shè)防要求和建設(shè)標準;
第二,著力平災(zāi)融合,重整國土空間綜合防災(zāi)系統(tǒng),解決整體性系統(tǒng)性缺位、制度不協(xié)調(diào)、標準立場不交圈、層級行業(yè)專業(yè)責任不到位、技術(shù)體系支撐不足等問題;
第三,致力防災(zāi)空間、防災(zāi)管制和防災(zāi)治理(修復(fù))的新探索,解決兩個領(lǐng)域改革重點不同、節(jié)湊有差異,規(guī)劃-手段-地位不對等、層級不一致、行政技術(shù)不合拍等問題。
我國與日美規(guī)劃模式的對比
#3
國土空間規(guī)劃防災(zāi)韌性的提升建議
最后,針對當前國土空間規(guī)劃如何提升防災(zāi)韌性的問題,馬教授提出了五點建議。
第一,落實中央關(guān)于國土空間治理和災(zāi)害治理新的時代需求。堅守保障人民生命財產(chǎn)安全這一根本目標,把握我國災(zāi)害重、防治水平低的基本國情,滿足民眾多樣化、差異化、多態(tài)化防災(zāi)需求,增強人民的獲得感、幸福感、安全感,牢固樹立以人民為中心的災(zāi)害治理思想。堅持國土空間規(guī)劃定位,建構(gòu)完善國土空間綜合防災(zāi)系統(tǒng),形成全層級遞進、系統(tǒng)整體協(xié)同、多水準防控、全過程謀劃、全環(huán)節(jié)管控的全生命周期管理系統(tǒng)。科學合理規(guī)劃,高標準建設(shè),提升國土空間安全價值,積極探索防災(zāi)空間修復(fù)、防災(zāi)空間留白,打造韌性生活圈、健康安全生活單元。
第二,通過剛性、彈性、韌性相配合解決防災(zāi)安全問題。剛性是城市防災(zāi)的安全底線,彈性是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵,韌性是災(zāi)后功能持續(xù)的保障。馬教授指出,作為發(fā)展中國家,中國的城市不僅需要韌性,更需要剛性,更需要規(guī)劃防災(zāi)措施的剛性化,提高城市自身物質(zhì)空間的抗災(zāi)能力是防災(zāi)的根本基礎(chǔ)和第一道防線,構(gòu)建基于風險一致性的國土空間規(guī)劃設(shè)計,將空間防災(zāi)體系作為城市的第二道防線,韌性是構(gòu)筑城市應(yīng)對災(zāi)害的第三道防線,是城市災(zāi)后功能持續(xù)的保障。
通過剛性、彈性、韌性相配合解決防災(zāi)安全問題
第三,建立以規(guī)劃防災(zāi)要素為基礎(chǔ)的國土空間防災(zāi)系統(tǒng)。把與國土空間規(guī)劃有關(guān)的要素,例如災(zāi)害的風險區(qū)、重大危險源、民眾救援救助要求的空間等,通過設(shè)防、管制、布局、治理這四個核心方面來形成一個基礎(chǔ)扎實的國土空間系統(tǒng)。
第四,打好災(zāi)害風險評估基礎(chǔ)。對現(xiàn)有風險評估體系進行更深入扎實的研究和調(diào)整。風險評估要和規(guī)劃的要素相對應(yīng),要和不同水準的災(zāi)害情景相對應(yīng),要和下一步要采取的防控措施、管控要求相適應(yīng)。
災(zāi)害風險評估流程
第五,積極探索當前規(guī)劃改革背景下的防災(zāi)韌性規(guī)劃路線。首先,科學認知方面,要依據(jù)多水準災(zāi)害危險性評估和規(guī)劃要素危害性識,認知和判別災(zāi)害致災(zāi)風險區(qū),控制和消除國土規(guī)劃要素(承災(zāi)體易損性或后果嚴重性)造成的災(zāi)害風險區(qū)。以災(zāi)害致災(zāi)風險區(qū)為核心風險防治要素,防災(zāi)設(shè)施和防災(zāi)空間為核心效能要素,防災(zāi)控制線為核心管制要素,災(zāi)害重點防御區(qū)和災(zāi)害重點防御工程為核心治理要素,形成國土空間設(shè)防、布局、管制和綜合防災(zāi)系統(tǒng)。第二,系統(tǒng)治理方面,強調(diào)整體協(xié)同,全周期發(fā)力,通過多部門與主體共同實施全過程系統(tǒng)治理,滿足多水準、全階段的要求和設(shè)防標準。第三,提質(zhì)增效方面,要穩(wěn)固基礎(chǔ),優(yōu)化增量,形成剛性、彈性和韌性相配合的空間安全秩序。
供稿單位:南京大學城市安全發(fā)展研究中心
來源:中國城市規(guī)劃
欄目分類
Catalog classification