您的位置: 首頁(yè) > 業(yè)內(nèi)新聞
導(dǎo)語(yǔ)
本文節(jié)選自孫施文、鄧永成發(fā)表于《城市規(guī)劃匯刊》1996年05期的文章《城市規(guī)劃作用的研究》,該文后被收錄于孫施文教授編著的《現(xiàn)代城市規(guī)劃理論》一書(shū)第十章(p425-p443)。文章提出了城市規(guī)劃的三個(gè)作用,并強(qiáng)調(diào)了這些作用是有限度的。
城市規(guī)劃的作用
作為國(guó)家宏觀調(diào)控手段之一
作為政策形成和實(shí)施工具之一
作為城市未來(lái)空間架構(gòu)和演變主體
城市規(guī)劃作用的有限度性
以上,對(duì)城市規(guī)劃的作用在不同的層次上進(jìn)行了闡述,它基本上建構(gòu)了城市規(guī)劃作用的整體。從中可以看到城市規(guī)劃在城市社會(huì)發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮作用的各個(gè)方面,但同時(shí)也應(yīng)看到城市規(guī)劃的這些作用是有一定限度的。這種有限性形成的原因及其表現(xiàn)主要體現(xiàn)在以下方面:
城市規(guī)劃在本質(zhì)上是人類(lèi)對(duì)城市發(fā)展的一種認(rèn)識(shí),是城市發(fā)展的客觀過(guò)程的一種反映,在此關(guān)系中,城市發(fā)展對(duì)于城市規(guī)劃具有絕對(duì)的決定性作用。因此,城市規(guī)劃是一個(gè)適應(yīng)的過(guò)程,是對(duì)城市發(fā)展的不斷適應(yīng)。城市規(guī)劃的作用只有在此前提下才能發(fā)揮,也就是說(shuō),城市規(guī)劃并非是一個(gè)自在自為的過(guò)程。城市的發(fā)展有著遠(yuǎn)為深刻的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等方面的原因,城市規(guī)劃要與城市的發(fā)展相適應(yīng)也就必然要受制于如此種種的因素。城市規(guī)劃發(fā)展的歷史已經(jīng)證明,規(guī)劃過(guò)程中所使用的技術(shù)、話語(yǔ)及其制度的形成、推廣、完善和發(fā)展,均是由社會(huì)整體的發(fā)展所決定的。因此,規(guī)劃本身就是歷史的產(chǎn)物(Fischler,1995;Perry,1995)。
城市規(guī)劃還是一種對(duì)城市未來(lái)發(fā)展的預(yù)期和實(shí)現(xiàn)預(yù)期的過(guò)程。人類(lèi)對(duì)未來(lái)的認(rèn)識(shí)和知識(shí)總是有限的,未來(lái)具有強(qiáng)烈的不確定性。因此,任何特定時(shí)期的知識(shí)總是有其自身的局限,需要在不斷的實(shí)踐過(guò)程中學(xué)習(xí)和調(diào)協(xié),作為實(shí)踐運(yùn)作的內(nèi)在基礎(chǔ)的知識(shí)本身是并不充分的。
城市規(guī)劃所擁有的對(duì)城市建設(shè)和發(fā)展的引導(dǎo)和控制作用的權(quán)力,并不是與生倶來(lái)的,而是由社會(huì)決定的,是社會(huì)運(yùn)行機(jī)制中的一個(gè)組成部分。它能擁有什么樣的權(quán)力,發(fā)揮多大的作用,并不是由城市規(guī)劃系統(tǒng)或城市規(guī)劃的體制所能確定和賦予的,盡管這種權(quán)力和作用關(guān)系在城市規(guī)劃體系和制度中得到體現(xiàn)并在其中具體化,但這類(lèi)關(guān)系形成和發(fā)揮作用的關(guān)鍵則在于規(guī)劃體系和制度之外(Foucault,1983)。Booth(1995)通過(guò)對(duì)法國(guó)、英國(guó)和香港等的城市建設(shè)管理體制的研究,得出了管理體制是由特定的政治、立法和行政制度等方面的因素所決定的結(jié)論。
基于以上原因,城市規(guī)劃在歷史形成的過(guò)程中所確立的作用對(duì)象也是有限度的,主要集中在城市的物質(zhì)空間和土地使用方面,盡管在空間和土地使用上反映了城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等關(guān)系,但城市規(guī)劃只能處理這些關(guān)系投射在空間層面上的相互作用,而難以甚至不可能直接去處理社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、政治等關(guān)系。而這些關(guān)系本身(已如上述)對(duì)于城市規(guī)劃有著決定性的作用。對(duì)此,英國(guó)環(huán)境部(DOE,circular14/85)提出,在城市建設(shè)的控制過(guò)程中,發(fā)展規(guī)劃僅是一種考慮的因素,它并不能替代其它的各種考慮。
從整體而言,城市規(guī)劃本身所具有的能力決定了城市規(guī)劃不具備決定城市建設(shè)和開(kāi)發(fā)的權(quán)力。任何城市建設(shè)和開(kāi)發(fā)行為的形成都有著其自身的目的,這些目的并不依附于城市規(guī)劃,而是由城市中的公共部門(mén)和私人部門(mén)的意圖和決策所決定的。因此Healey(1988)認(rèn)為,地方規(guī)劃部門(mén)的管理權(quán)只是一種影響空間供給和設(shè)計(jì)的間接方式。Lynch(1981)在對(duì)美國(guó)城市建設(shè)狀況的分析中不得不指出,在城市建設(shè)過(guò)程中起主要作用的因素是那些能夠決定大型基礎(chǔ)設(shè)施開(kāi)發(fā)投資的聯(lián)邦部門(mén)、跨地區(qū)部門(mén)以及大型財(cái)政機(jī)構(gòu)、大公司和大開(kāi)發(fā)商,地方城市規(guī)劃?rùn)C(jī)構(gòu)只是力量較弱的行動(dòng)者。
參考文獻(xiàn)
[1]Fischler,R.,1995,StrategyandHistoryinProfessionalPractice,inH.LiggettandD.C.Perry(eds.),SPATIALPRACTICES:CRITICALEXPLORATIONSINSOCIAL/SPATIALTHEORY,Sage.
[2]Perry,D.C.,1995,MakingSpace:PlanningasaModeofThought,inH.Liggett&D.C.Perry(eds.),SPATIALPRACTICES:CRITICALEXPLORATIONSINSOCIAL/SPATIALTHEORY,Sage.
[3]Foucault,M.,1983,HowisPowerExercised?,inH.DreyfusandP.Rabinow,MICHELFOUCAULT:BEYONDSTRUCTURALISMANDHERMENEUTICS(Afterword),UniversityofChicagoPress.
[4]Booth,P.,1995,ZoningorDiscretiongaryAction:CertaintyandResponsivenessinImplementingPlanningPolicy,JOURNALOFPLANNINGEDUCATIONANDRESEARCH,vol.14.
[5]Healey,P.,etal,1988,LANDUSEPLANNINGANDTHEMEDIATIONOFURBANCHANGE:THEBRITISHPLANNINGSYSTEMINPRACTICE,CambridgeUniversityPress.
[6]Lynch,K.,1981,GOODCITYFORM,TheMITPress.
原文:孫施文, 鄧永成. 城市規(guī)劃作用的研究[J]. 城市規(guī)劃匯刊, 1996(05): 12-20+65.
來(lái)源:城意筆記
欄目分類(lèi)
Catalog classification